Dans le cadre d'un développement récent dans le cadre de la procédure judiciaire en cours contre la Coalition pour les procédures du Bureau des brevets et des marques (COPA), Craig Wright, l'informaticien australien qui prétend être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, a admis avoir apporté des modifications au Bitcoin. documents de livre blanc qui ont été soumis au tribunal. Cette reconnaissance a été révélée au cours de la troisième semaine du procès, qui visait à vérifier la validité de la prétention de Wright sur l'identité de Satoshi Nakamoto.
Alexander Gunning, représentant les développeurs Bitcoin dans l'affaire, a souligné les modifications que Wright avait apportées à ses documents, soulignant spécifiquement les modifications apportées aux « fichiers LaTeX », un système de préparation de documents utilisé pour produire de la documentation technique et scientifique. Wright a reconnu ces modifications, déclarant qu'elles avaient été apportées à des fins de démonstration à son équipe juridique de Shoosmiths, un cabinet d'avocats qui le représente.
Les implications des modifications du document par Craig Wright
L'accent mis par le procès sur les modifications apportées aux documents par Wright a suscité un intérêt considérable, car il touche au cœur de la prétention de Wright d'être le créateur de Bitcoin. Gunning a contesté le but de ces modifications, suggérant qu'il s'agissait de tentatives égoïstes visant à aligner plus étroitement les documents sur la présentation originale du livre blanc Bitcoin plutôt qu'à des fins de simple démonstration, comme le prétend Wright. Cette affirmation a été renforcée par des preuves montrant que le dossier avait été modifié pas plus tard qu'en novembre 2023, soulevant des questions sur l'authenticité des arguments de Wright.
Le contre-interrogatoire a approfondi la légitimité de la revendication de Wright sur l'identité de Nakamoto, Gunning remettant directement en question les affirmations de Wright. Malgré les défis, Wright a maintenu sa position sous un examen plus approfondi, repoussant les doutes quant à sa prétention d'être le créateur insaisissable de Bitcoin. La séance a marqué la conclusion de la troisième semaine du procès, soulignée par des témoignages des deux côtés, notamment celui de l'informaticien Marti Malmi, qui a contesté la chronologie de Wright concernant leurs interactions avec Nakamoto.
Des témoignages remettent en question les affirmations de Wright sur Satoshi Nakamoto
Le témoignage de Marti Malmi a fourni un contrepoint critique au récit de Wright, abordant spécifiquement les divergences dans leurs interactions rapportées avec Nakamoto. Malmi a précisé que contrairement à l'affirmation de Wright selon laquelle il avait été approché en février 2009, leur communication réelle avait eu lieu le 1er mai 2009. Cette divergence a ensuite été confirmée par des courriels publiés sur X, ajoutant une autre couche de complexité au procès et remettant en question l'exactitude des informations de Wright. réclamations.
Le procès, qui a attiré une large attention au sein de la communauté des cryptomonnaies et au-delà, cherche non seulement à résoudre la question de la prétention de Wright d'être Satoshi Nakamoto, mais également à aborder des questions plus larges liées au droit d'auteur, à l'authenticité des documents et à la reconnaissance juridique de la création d'actifs numériques. . À mesure que la procédure se poursuit, les implications des aveux de Wright et des témoignages présentés auront probablement un impact durable sur le monde des cryptomonnaies, quelle que soit l'issue du procès.
Les bataille juridique en cours impliquant Craig Wright et les développeurs Bitcoin représentés par COPA a atteint un moment charnière avec l'aveu de Wright d'avoir apporté des modifications aux documents du livre blanc Bitcoin. Cette évolution, associée aux témoignages et aux preuves présentés, souligne les complexités et les défis liés à l'établissement de la véritable identité de Satoshi Nakamoto et les ramifications juridiques du droit d'auteur et de l'authenticité des documents à l'ère numérique. À mesure que le procès progresse, la communauté des cryptomonnaies reste très concentrée sur le résultat, qui pourrait avoir des implications significatives pour l’avenir de la technologie Bitcoin et blockchain.
Source : https://www.cryptopolitan.com/craig-wright-confesses-to-editing-bitcoin/