Un groupe de clients tentant de poursuivre Compass Mining pour plus de 2 millions de dollars pour non-retour de leurs machines Bitcoin après avoir rompu les liens avec une société d'hébergement russe, a vu son affaire rejetée juste un jour après avoir déposé sa plainte.
Cependant, le juge a donné aux plaignants encore deux semaines pour déposer une deuxième plainte modifiée.
La plainte initiale découle d'un partenariat entre Compass Mining et Bit River qui visait à permettre aux clients de Compass d'héberger leurs machines dans les installations de Bit River afin de profiter « d'installations d'extraction de crypto-monnaie de niveau entreprise, à faible coût et à faible émission de carbone en Russie ». .”
Dans un document judiciaire déposé auprès du tribunal de district des États-Unis du sud de la Floride le 17 janvier, la plainte indiquait que Compass Mining avait mis fin à ses « relations et relations avec Bit River » en avril 2022 en raison des sanctions. imposé par le décret 14024 et allègue que les machines Bitcoin hébergées dans l'installation russe n'ont jamais été rendues aux clients.
La plainte a fait valoir qu'une explication selon laquelle le retour des machines minières violerait le décret exécutif 14024 était "fausse" et a déclaré que Compass avait "à la fois le droit et l'obligation d'effectuer le retour des mineurs de ses clients".
La plainte allègue ensuite que Compass n'a pas aidé les clients à récupérer leurs machines bloquées. Les représentants de Compass ont déclaré aux clients qu'il était "incapable de mener ou même de faciliter" tout relations d'affaires avec Bit River, selon la plainte.
Lorsque ses clients n'ont eu d'autre choix que de contacter Bit River, la société russe aurait renvoyé la balle à Compass en déclarant :
« D'un point de vue juridique, le contrat de Bit River est avec Compass, et tout l'équipement appartient à Compass. Ainsi, vous devez répondre à toutes les questions directement avec Compass.
Le document judiciaire notait que Compass aurait dû dire à Bit River qu'ils n'étaient «que l'intermédiaire» et que les machines étaient payées et appartenaient aux plaignants eux-mêmes.
La plainte allègue également que la promesse de Compass d'une « disponibilité de 95 % » de ses machines était inexacte, déclarant qu'elle était en fait « plus proche de 50 à 60 % ». Dans certains cas, les mineurs n'étaient pas du tout en ligne pendant des semaines ou des mois à la fois.
Dans une déclaration à Cointelegraph, Compass Mining a déclaré qu'il pensait que le dépôt n'avait aucun mérite car il était convaincu que le dépôt s'avérerait infructueux.
« Nous enquêtons sur la question. À l'heure actuelle, Compass Mining croit fermement que le dossier n'a aucun fondement et qu'il manque des éléments clés. Compass est convaincu que ce faux dossier ne sera pas couronné de succès », selon un porte-parole.
Un jour seulement après le dépôt du dossier, le tribunal de Floride a rejeté l'affaire avec préjudice, en raison de "plusieurs lacunes qui empêchent la Cour d'aller de l'avant", selon le juge de district américain Raag Singhal.
Cela comprenait le plaideur pro se Jian Huang comparaissant au nom d'autres plaignants, y compris des personnes morales sans l'autorisation appropriée. La plainte n'a pas non plus allégué de manière adéquate la citoyenneté des parties, ce qui est essentiel pour déterminer la compétence d'un tribunal en la matière.
Le juge a autorisé les plaignants à déposer une plainte modifiée "au plus tard le 3 février 2023", exigeant que tous les plaignants signent l'acte de procédure et que toute personne morale demanderesse soit représentée par un avocat. Si cela n'était pas rectifié, l'affaire serait classée sans autre préavis, a déclaré le juge.
Mise à jour du 19 janvier, 11 h 26 UTC : Ajout d'une déclaration de Compass Mining et d'informations concernant le rejet ultérieur de la plainte devant le tribunal.
Source : https://cointelegraph.com/news/compass-mining-sued-for-losing-bitcoin-mining-machines-bought-by-customers