Les transactions combinées sur les chaînes Arbitrum et Optimism L2 dépassent le nombre de transferts quotidiens d'Ethereum BlockBlog

Depuis The Merge, les frais onchain d'Ethereum ont été considérablement inférieurs. Cependant, le volume de transactions combiné sur les chaînes de couche deux (L2) Arbitrum et Optimism a dépassé la sortie de transactions en chaîne d'Ethereum. Le samedi 14 janvier 2023, Ethereum a traité 1.10 million de transactions en chaîne, tandis que les transactions combinées sur Arbitrum et Optimism ont atteint 1.32 million pour le même jour.

Montée en puissance des solutions de mise à l'échelle L2 Arbitrum et optimisme

Les frais de transaction Onchain ont considérablement diminué depuis la première semaine d'août 2022 et plus encore depuis que la blockchain est passée d'une blockchain de preuve de travail (PoW) à un réseau de preuve de participation (PoS) le 15 septembre 2022 Les données de traqueur de gaz d'etherscan.io montre que la transaction d'éther onchain la plus prioritaire coûte environ 0.75 $ ou 23 gwei le dimanche après-midi à 5h00, heure de l'Est.

Selon les données du dimanche 15 janvier 2023, la moyenne Arbitre transaction coûte environ 0.101 $ par transfert, tandis qu'un optimisme la transaction coûte 0.1410 $ par transfert. Les solutions de mise à l'échelle L2 sont devenues de plus en plus populaires depuis 2020, avec des options telles que Polygone Hermez, ZksyncName, Bobaet Starknet, en plus de l'Optimisme et de l'Arbitrum.

Transactions par jour pour Optimism, Arbitrum et Ethereum avec des données enregistrées le 14 janvier 2023.

Ces solutions permettent des transactions plus rapides et moins chères en réduisant la charge de travail de calcul sur le réseau principal de blockchain (Ethereum), ou couche un (L1). Les transactions d'arbitrage et d'optimisme sont périodiquement "enroulé" et enregistré sur Ethereum à l'aide d'un rollup optimiste ou d'une machine virtuelle optimiste. Analyse des dunes statistiques montrent que les deux réseaux L2, Arbitrum et Optimism, ont connu une augmentation significative des transactions quotidiennes.

Par exemple, Optimism a enregistré 737,191 14 transactions le 586,745 janvier et Arbitrum a capturé 10 2023 transactions le même jour. Depuis le 10 janvier 2, le nombre combiné de transactions sur Arbitrum et Optimism a dépassé le nombre de transferts directs en chaîne Ethereum. Par exemple, le 1.12 janvier, le nombre combiné de transactions pour les deux réseaux de mise à l'échelle L1.06 était d'environ XNUMX million, tandis qu'Ethereum traitait XNUMX million de transferts en chaîne.

Le 14 janvier 2023, selon les données de Dune Analytics, le nombre combiné de transactions pour les deux réseaux L2 était d'environ 1.32 million de transactions, contre 1.10 million de transactions réglées sur la chaîne Ethereum. Ethereum traite toujours un nombre important de transactions par jour par rapport à la plupart des blockchains. Depuis le 17 juin 2020, Ethereum a généralement traité plus d'un million de transactions par jour. Cependant, quelques autres réseaux cryptographiques règlent plus de transactions qu'Ethereum, comme XRP ainsi que Polygone.

Le 14 janvier, Polygon a enregistré 3.10 millions de transactions et XRP a vu 1.25 million de transactions réglées ce jour-là. Alors que les chaînes L2 Arbitrum et Optimism à elles seules n'ont pas dépassé celles d'Ethereum, XRP's ou Polygon's transaction par jour compte, ils ont connu une augmentation significative au cours des 12 derniers mois.

Comparaison d'Ethereum et XRP transactions réseau par comptage quotidien le 15 janvier 2023.

Par exemple, le 15 janvier 2022, Ethereum a traité 1.17 million de transactions ce jour-là, tandis qu'Arbitrum a traité 21,734 30,430 transferts par jour et Optimism a traité 12 2,599 transactions par jour. Les données montrent qu'au cours des 2 derniers mois, le nombre de transactions par jour d'Arbitrum a augmenté de 2,322 2022 %, et le nombre de transferts quotidiens de la solution de mise à l'échelle LXNUMX Optimism a augmenté de XNUMX XNUMX % depuis janvier XNUMX.

Tags dans cette histoire
Arbitre, Blockchain, Chaînes, moins chère, charge de travail de calcul, Crypto, nombre de transferts quotidiens, transferts quotidiens, Analyse des dunes, Ethereum, plus rapide, augmentation, augmenter, L2, Mise à l'échelle L2, Couche deux, baisser, chaîne de blocs principale, réseau et, réseaux, Hors chaîne, Onchain, frais en chaîne, optimisme, sortie, Polygone, Confidentialité, traitement, Cumulatif, rollups, écaillage, Sécurité, Contrats intelligents, Statistique, Transaction, Vérification, Machine virtuelle, le volume, XRP, Zéro connaissance, Rollups ZK, ZKsnarks

Selon vous, quel impact les solutions de mise à l'échelle L2 auront-elles sur l'avenir de la technologie blockchain et son adoption ? Faites-nous part de vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est responsable de l'actualité chez Bitcoin.com News et journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6,000 XNUMX articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd'hui.




Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité  : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.

Source : https://news.bitcoin.com/combined-transactions-on-arbitrum-and-optimism-l2-chains-outpace-ethereums-daily-transfer-count/