Un tribunal de Bosnie prend le parti du mineur de Bitcoin dans une affaire judiciaire –

  • Le mineur de Bitcoin BItminer Factory a reçu le soutien du tribunal de Bosnie 
  • UniCredit doit verser au mineur près de 144 millions de dollars au plaignant
  • La banque avait cité diverses raisons pour ne pas faire affaire avec des fournisseurs de monnaie numérique 

La deuxième plus grande banque italienne UniCredit et le ranch minier Bitcoin (BTC) Bitminer Factory se sont affrontés devant le tribunal bosniaque de Banja Luka, qui a conclu que la banque avait fermé de manière inappropriée le dossier de l'organisation et devrait rembourser 131 millions d'euros (environ 144 millions de dollars) à la partie offensée.

Comme révélé dans La Repubblica le 27 mars, le tribunal de Banja Luka a estimé qu'une partie bosniaque d'UniCredit n'avait pas de réelles motivations pour geler les tâches du dossier de Bitminer Factory Gradiska LLC. L'usine Bitminer a évalué ses malheurs à 131 millions d'euros, déclarant que la conclusion de ses dossiers avait entravé son offre de pièces sous-jacente (ICO) comparable à un projet de démarrage dans la zone d'extraction de monnaie numérique avec une énergie respectueuse de l'environnement en Bosnie-Herzégovine. 

Avec tout le respect que je lui dois, UniCredit a fait référence à une incapacité à travailler avec des fournisseurs de liquidités avancés et des étapes commerciales. Cependant, comme l'indique le choix du tribunal, cette affaire n'a trouvé aucune affirmation dans les approches composées de la banque.

Banques de chiffrement

UniCredit a documenté de manière proactive un attrait, qualifiant les accusations d'injustifiées. Elle n'est ni concluante, ni restrictive, ni exécutoire. L'obligation éventuelle de l'Ucbl n'est pas gravée dans le marbre sur le résultat final de tous les remèdes procéduraux appropriés et, quoi qu'il en soit, pas avant la documentation d'un jugement dernier et restrictif par le tribunal d'appel.

La controverse passée dans ses relations avec les ressources avancées s'est produite en janvier 2022, lorsque UniCredit a dû réfuter formellement son propre tweet, exprimant qu'elle n'empêchait pas ses clients de spéculer sur la cryptographie ou n'avait aucun objectif de fermer leurs dossiers à ce sujet.

En janvier dernier, le monstre financier italien s'est retiré de la zone locale de la monnaie numérique et des clients suite à une réaction à un client Twitter. 

Il y a eu quelques cas où des banques ont refusé de prendre en charge des comptes ayant une place avec des détenteurs de crypto. En 2021, le géant européen HSBC a entravé les échanges des métiers des ressources avancées au Royaume-Uni.

Néanmoins, il existe d'autres banques importantes qui semblent s'être transformées d'un ennemi de la position crypto et offrent une telle aide.

Risques avec la crypto

Comme l'a récemment révélé CryptoPotato, la plus grande banque d'Australie, la Commonwealth Bank of Australia (CBA) a déclaré qu'elle offrirait plus d'administrations cryptographiques aux clients de la banque.

L'auxiliaire de Bitminer Factory a reproché à UniCredit d'avoir illégalement fermé ses dossiers actuels détenus dans le bureau local de la banque à Banja Luka. Comme indiqué par la société de crypto-minage, la conclusion prévoyait l'offre initiale de pièces (ICO) liée à des projets de démarrage dans le domaine de l'extraction de monnaie numérique impliquant une énergie durable en Bosnie-Herzégovine.

La société a mis en place des activités minières en Bosnie-Herzégovine en raison de la faible consommation d'énergie du pays et a ouvert des registres avec UniCredit. Alors que la banque leur a récemment permis de retirer les avantages de l'offre de crypto minée dans leurs dossiers, l'auxiliaire d'UniCredit a démissionné, exprimant qu'il ne pouvait pas prendre en charge les organisations et les fournisseurs de monnaie numérique.

Lire aussi : Coinbase sur le point d'acheter Mercado Bitcoin pour une valeur de 2.2 millions de dollars

Dans l'intervalle, UniCredit semble être déçu de la décision et aurait poursuivi le jugement. Selon la banque, la peine n'est pas concluante, restrictive ou exécutoire, ajoutant :

Le risque concevable sera résolu exclusivement par le résultat faisant autorité de tous les remèdes procéduraux appropriés et pas avant l'enregistrement d'une condamnation définitive et restrictive par le tribunal des requêtes.

Derniers articles parAndrew Smith (voir tous)

Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/30/bosnia-court-takes-the-side-of-bitcoin-miner-in-court-case/