La valeur de Bitcoin est artificiellement gonflée et rarement utilisée pour des transactions légales, selon la BCE

La dernière critique est venue de la haute direction de la Banque centrale européenne (BCE), qui a déclaré que la valeur de Bitcoin "est susceptible d'être artificiellement induite" tout en ajoutant que le crypto-actif est sur une "voie vers la non-pertinence".

Dans le blog poster, le directeur général de la BCE Ulrich Bindseil et l'analyste Jürgen Schaff ont poursuivi en affirmant que la plus grande crypto-monnaie au monde n'a "jamais été utilisée de manière significative pour des transactions légales dans le monde réel". Le duo a même blâmé la "conception conceptuelle et les lacunes technologiques" de Bitcoin qui le rendent "discutable en tant que moyen de paiement".

Un autre critique de Bitcoin

Le message ne faisait aucune mention de points de données spécifiques suggérant comment les responsables de la banque centrale sont arrivés à la conclusion que la valorisation boursière de Bitcoin est basée sur de la pure "spéculation". Leurs déclarations semblent être très biaisées, comme l'ont noté de nombreux experts de l'industrie.

La Banque centrale européenne (@BCE) a couvert Bitcoin sur leur blog aujourd'hui.

Il a déclaré que le bitcoin est "rarement utilisé" pour les transactions "légales".
Mais n'a offert aucune statistique pour le soutenir.

Alors descendu le terrier du lapin.
Le temps des chiffres ☕️ pic.twitter.com/M4lRgqM2VT

- Joel John (@ joel_john95) 30 novembre 2022

Les responsables ont déclaré que "la conviction qu'il faut donner de l'espace à l'innovation à tout prix persiste obstinément". Le duo ne semble pas impressionné par la technologie sous-jacente de Bitcoin - la blockchain. Selon eux, DLT/blockchain a jusqu'à présent "créé une valeur limitée pour la société", quelles que soient "l'ampleur des attentes pour l'avenir".

Il a également qualifié Bitcoin de "pollueur sans précédent", arguant du débat séculaire entourant l'extraction cryptographique de pièces basées sur la preuve de travail.

"Étant donné que Bitcoin ne semble pas convenir comme système de paiement ni comme forme d'investissement, il ne devrait être traité comme ni l'un ni l'autre en termes réglementaires et ne devrait donc pas être légitimé. De même, le secteur financier devrait se méfier des dommages à long terme de la promotion des investissements Bitcoin – malgré les bénéfices à court terme qu'ils pourraient réaliser (même sans leur peau dans le jeu).

Les critiques s'intensifient après le scandale FTX

Crypto a eu des jours chaotiques dans le passé. Mais l'effondrement de FTX et les accusations ultérieures d'appropriation de fonds ont entaché l'industrie. Les événements en cascade ont ensuite poussé d'autres plates-formes, qui suivaient une voie sûre vers la croissance au lieu des richesses cryptographiques, à faire face à la colère de réglementations potentiellement insensées.

La catastrophe semble renforcer les mains des critiques et donner aux entités de réglementation le pouvoir de contrôler l'industrie.

Par conséquent, alors que les critiques devenaient de plus en plus fortes, les appels à la réglementation dans l'espace ont emboîté le pas. L'insolvabilité de FTX accélérera probablement la réglementation des actifs numériques aux États-Unis. Un nouveau droit appelé Markets in Crypto Assets (MiCA) dans l'Union européenne (UE), qui n'entrera pas en vigueur avant quelques années, devrait imposer des normes de gouvernance pour les sociétés de cryptographie similaires à d'autres types d'entreprises financières réglementées dans le but d'éviter les défauts tels que celui de FTX.

Cependant, les responsables de la BCE ont déclaré que les réglementations ne devaient pas être confondues avec l'approbation.