Bitcoiner Dan Held : la fusion d'Ethereum « augmentera la pression sur la consommation d'énergie de Bitcoin »

Certains Bitcoiners ont été réticents à dire que le Ethereum fusionner aura un impact sur leur actif cryptographique de choix, mais ne comptez pas Dan Held parmi eux.

Le responsable du marketing de croissance chez Kraken et éminent influenceur de Bitcoin, qui se fait appeler de nos jours un Bitcoin "le plus maliste" (plutôt que le "maximaliste" chargé), a déclaré sur le dernier épisode de Décrypter's gm podcast que la prochaine fusion d'Ethereum intensifiera probablement l'attention des écologistes qui dénoncent la consommation d'énergie de Bitcoin.

"Je pense que cela augmentera la pression sur la consommation d'énergie de Bitcoin, car ils pointeront vers Ethereum et diront:" Hé, cette blockchain "- je parle ici du point de vue d'un profane -" cette blockchain n'utilise pas beaucoup d'énergie du tout, et vous utilisez beaucoup. Et c'est tout. Ils ne comprendront pas la preuve d'enjeu par rapport à la preuve de travail, ou quoi que ce soit d'autre.

La fusion verra le réseau Ethereum passer d'un modèle de consensus de preuve de travail à une preuve d'enjeu. On s'attend à ce qu'il se produise le ou vers le 15 septembre. 

Passer au nouveau modèle de consensus devrait réduire la consommation d'énergie du réseau Ethereum de 99%, selon la Fondation Ethereum. Mais malgré la pression supplémentaire que les critiques environnementaux pourraient exercer sur Bitcoin, Held a déclaré qu'il n'avait toujours pas entendu de raison crédible pour que Bitcoin abandonne la preuve de travail.

Pour commencer, il a fait référence à certains des problèmes de sécurité entourant la fusion. De nombreux utilisateurs ont souligné le domination de quelques pools de jalonnement clés dans la sécurisation du réseau, et le fait que les régulateurs gouvernementaux pourraient les obliger à bloquer les transactions des entités sanctionnées comme Tornado Cash est un énorme sujet de préoccupation et remet en question la notion de décentralisation d'Ethereum.

"S'il y a une défaillance catastrophique dans le protocole Ethereum en raison de ces compromis, eh bien, oui, vous réduisez votre consommation d'énergie de 99 %, mais le protocole a ensuite échoué", a déclaré Held. "Je ne dis pas que ce sera le cas, je dis que cela ouvre Ethereum à certains vecteurs d'attaques techniques que la communauté Bitcoin ne veut pas affronter. Et c'est pourquoi ils s'en tiennent à la preuve de travail.

Held a ajouté qu'un élément politique qui, selon lui, joue en faveur de Bitcoin est la réévaluation plus large des politiques ESG (environnementales, sociales et de gouvernance). C'est un terme fourre-tout qui a été appliqué à tout, depuis les produits d'investissement, les politiques gouvernementales et les valeurs d'entreprise. 

Une partie de cela a entouré les tentatives de la Securities and Exchange Commission des États-Unis de définir le terme et réglementer la façon dont il est appliqué aux investissements. Mais ce qui est encore plus pressant dans le bouleversement ESG, c'est l'incertitude en Europe quant à savoir si le continent aura assez d'énergie pour passer l'hiver.

Depuis lundi après-midi, la Russie, qui a fourni 40% du gaz naturel de l'Europe l'année dernière, a interrompu indéfiniment l'approvisionnement du continent en réponse à ce qu'elle appelle des "sanctions économiques punitives", selon un média en langue russe. Interfax.

"Je pense que nous assistons à une sorte de recul énergétique mondial anti-réveil", a déclaré Held. «Donc, cela arrive à un très, très bon moment pour Bitcoin, alors que l'Europe est sur le point de geler en raison de ses politiques ESG extrêmement stupides… Je crois que, oui, le réchauffement climatique est causé par les gens, et le réchauffement climatique existe. Je pense que les exigences ESG politiquement chargées peuvent ou non aider à résoudre le problème.

Écouter le Épisode complet du podcast gm où que vous obteniez vos podcasts, et assurez-vous de inscrire.