Bitcoin contre guerre nucléaire : BTC peut-il survivre ?

Qu'est-ce qui arrive à Bitcoin si le monde devient nucléaire ? La crypto-monnaie survivra-t-elle ou périra-t-elle avec le reste du monde ?

Bitcoin, la première monnaie numérique décentralisée au monde, fait la une des journaux depuis plus d'une décennie maintenant. Avec sa structure décentralisée basée sur la blockchain, Bitcoin a été présenté comme une technologie révolutionnaire qui pourrait changer notre façon de penser à l'argent et aux transactions financières. 

La blockchain Bitcoin

Pour commencer, il est essentiel de comprendre les principes fondamentaux de Bitcoin et de sa technologie sous-jacente, la blockchain. La blockchain est un registre numérique qui enregistre chaque transaction Bitcoin. Chaque bloc de la blockchain contient un enregistrement de plusieurs transactions, et une fois ajouté à la blockchain, un bloc ne peut pas être modifié. Cela crée un enregistrement permanent et inviolable de chaque transaction Bitcoin.

Parce que la blockchain est décentralisée, aucune entité n'a le contrôle sur elle. Il est plutôt maintenu par un réseau d'ordinateurs appelés nœuds, qui collaborent pour valider et enregistrer les transactions. Bitcoin est révolutionnaire car il élimine le besoin d'une autorité centrale pour superviser les transactions financières.

Bitcoin contre la guerre nucléaire

Mais, en cas de guerre nucléaire, qu'advient-il de la blockchain et du Bitcoin qu'elle enregistre ? La réponse courte est qu'elle est déterminée par les spécificités de l'événement. Si une guerre nucléaire devait se produire dans une région géographique spécifique, il est possible que les nœuds de cette région soient détruits, ce qui rendrait difficile la poursuite des opérations de la blockchain dans cette région.

Portée de l'attaque 

La portée d'une attaque nucléaire peut varier considérablement en fonction de la situation et des intentions de l'attaquant. Dans certains cas, des armes nucléaires tactiques peuvent être utilisées pour cibler des zones ou des villes spécifiques avec des effets dévastateurs. 

Ce type d'attaque est généralement limité dans sa portée, car il n'affecte que les zones directement ciblées. Cependant, il peut encore avoir un impact significatif sur la région et au-delà.

Dans d'autres cas, un EMP- une attaque ciblée peut être employée afin de provoquer une destruction généralisée sur une zone beaucoup plus vaste. Ce type d'attaque consiste à faire exploser un petit nombre d'armes nucléaires à haute altitude afin de créer une impulsion électromagnétique qui détruira les équipements électroniques sur une large zone. 

Ce type d'attaque peut avoir des conséquences considérables et pourrait potentiellement affecter des pays ou des régions entiers s'il n'est pas correctement contenu. 

La guerre totale

Enfin, la guerre totale est une autre possibilité où les deux parties vident leurs réserves d'armes nucléaires, et la plupart des cibles primaires et secondaires dans les pays non neutres sont détruites. Cela aurait évidemment des conséquences catastrophiques pour toutes les parties concernées et pourrait conduire à une dévastation à long terme pendant de nombreuses années à venir.

Conséquences dévastatrices

Les effets des impulsions électromagnétiques (EMP) sont considérables et peuvent avoir des conséquences dévastatrices pour les équipements électroniques. Lorsqu'une bombe nucléaire explose, elle libère un EMP qui peut causer des dommages importants à tout ce qui est connecté au réseau électrique. Cela inclut les ordinateurs, les téléviseurs, les téléphones portables et autres appareils électroniques. 

L'EMP affectera également les semi-conducteurs tels que les CPU et les SSD, qui sont des composants essentiels dans de nombreux appareils électroniques. Les parasurtenseurs peuvent ne pas fournir une protection adéquate contre un EMP, de sorte que tout appareil connecté au réseau électrique est susceptible d'être détruit.

L'impact d'une attaque EMP ne se limite pas à une seule zone ; si plusieurs bombes nucléaires explosaient dans les airs à des points stratégiques autour d'un continent, alors le continent tout entier pourrait être affecté par les PEM. 

Cela aurait des conséquences catastrophiques pour tout équipement électronique dans la région, les rendant complètement inutiles. Heureusement, les humains ne sont pas directement affectés par les EMP ; cependant, ils souffriraient toujours des effets indirects de voir leurs appareils électroniques détruits ou rendus inutilisables.

Destruction de matériel minier

La destruction de santé respiratoire exploitation minière matériel pourrait avoir des conséquences désastreuses pour Bitcoin. Si une grande quantité de matériel minier est détruite, directement ou indirectement par une explosion nucléaire ou un EMP, la difficulté peut rester bloquée à un niveau excessivement élevé pendant une période prolongée. 

Cela empêcherait les mineurs d'exploiter des blocs et le traitement des transactions. Cela pourrait entraîner de graves perturbations du réseau et des pertes économiques importantes.

Dans ce cas, la bonne réponse est de passer à une difficulté inférieure. Cela permettra aux mineurs disposant d'un matériel moins puissant de continuer à extraire des blocs et de s'assurer que les transactions sont toujours traitées. En fait, un hard fork peut être nécessaire afin de maintenir le fonctionnement de Bitcoin dans les jours, semaines (années ?) suivant une attaque nucléaire importante.

Bloquer les récompenses et les cafards

Il peut également être nécessaire d'ajuster la récompense globale afin que les mineurs continuent d'être incités à exploiter même si leurs bénéfices sont réduits en raison de la moindre difficulté. Cela permet au réseau et pour rester opérationnel et éviter les perturbations majeures causées par la destruction du matériel minier.

Cependant, la blockchain (et de nombreux cafards) continuerait de fonctionner tant que des nœuds fonctionneraient dans d'autres parties du monde. 

Et nous n'assimilons en aucun cas les cafards à ceux qui exploitent des nœuds de minage de bitcoins !

Bitcoin après l'apocalypse

Dans un monde post-guerre nucléaire, Bitcoin serait loin d'être en tête de liste des priorités. Avec les pénuries mondiales d'équipements et les chocs de transport, il deviendrait beaucoup plus difficile d'obtenir des combustibles fossiles et d'extraire des ressources, ce qui rendrait coûteux de fournir de l'énergie à quoi que ce soit. 

Cela signifie que seuls certains actifs vaudront la peine de fournir de l'énergie, comme la production alimentaire et les fournitures médicales. La principale préoccupation dans cette situation serait de sécuriser les nécessités de base pour la survie plutôt que de sécuriser le réseau Bitcoin.

Le manque de sources d'énergie fiables en raison d'un hiver nucléaire ou d'autres facteurs environnementaux pourrait également rendre difficile l'utilisation de Bitcoin même si les gens le voulaient. Les sources d'énergie solaire peuvent devenir inutiles en raison de la suie radioactive projetée dans l'air, ce qui signifie que d'autres formes d'énergie doivent être utilisées à la place. Cela pourrait conduire à une pénurie de ressources encore plus grande, car ces formes alternatives d'énergie peuvent ne pas être facilement disponibles ou abordables dans un monde post-guerre nucléaire.

Bitcoin gagne, finalement

La décentralisation est essentielle à la survie de la blockchain en cas de guerre nucléaire. Parce que la blockchain est distribuée sur un vaste réseau de nœuds, elle est beaucoup plus résistante aux attaques ou à la destruction qu'un système centralisé. 

En fait, la nature décentralisée de la blockchain la rend similaire à un système distribué, où la défaillance d'un nœud n'a aucun effet sur l'ensemble du système.

Un autre facteur à prendre en compte est que les transactions blockchain sont enregistrées à plusieurs endroits, ce qui signifie que si un emplacement est détruit, les transactions seront toujours enregistrées dans d'autres emplacements. C'est pourquoi la blockchain est considérée comme un enregistrement infalsifiable et permanent.

Cette fonctionnalité est importante en cas de guerre nucléaire car elle garantit que toutes les transactions financières effectuées avec Bitcoin sont enregistrées même si les nœuds d'une zone géographique spécifique sont détruits.

Pourtant, parce que Bitcoin est un monnaie numérique, il n'a pas de forme physique. Cela signifie qu'il est immunisé contre la dévastation physique causée par une guerre nucléaire. Il ne dépend que de l'infrastructure réseau et de l'accès à Internet. Si la connectivité Internet est perdue dans une zone spécifique, les nœuds de cette zone ne sont plus en mesure de communiquer avec le reste du réseau et les transactions ne peuvent pas être traitées.

En résumé

Tant qu'il y aura des nœuds et des connexions Internet opérant dans d'autres parties du monde, la blockchain continuera de fonctionner et Bitcoin sera utilisable comme monnaie.

Une guerre nucléaire serait sans aucun doute catastrophique pour le monde, mais il est peu probable qu'elle détruise complètement la blockchain Bitcoin. 

En raison de la nature décentralisée de la blockchain, ainsi que du fait qu'il s'agit d'une monnaie numérique, elle est beaucoup plus résistante à la destruction qu'un système centralisé ne le serait. 

Bien que la blockchain puisse être affectée dans la région géographique spécifique où une guerre nucléaire s'est produite, la blockchain continuerait de fonctionner et le Bitcoin continuerait d'être utilisable comme monnaie tant qu'il y aurait encore des nœuds et des connexions Internet fonctionnant dans d'autres parties du monde. . 

Bitcoin a le potentiel de survivre à une guerre nucléaire, mais d'autres priorités et demandes de ressources pourraient vider la blockchain Bitcoin de toutes les ressources dont elle aurait besoin pour fonctionner à pleine capacité.