Bitcoin imperturbable par les actions réglementaires - Trustnodes

Bitcoin tient au-dessus de 21,000 XNUMX $ malgré une action sans précédent de la Securities and Exchanges Commission (SEC), bien qu'elle ne soit pas directement liée au bitcoin.

Leur décision d'arrêter de jalonner Kraken, l'un des plus grands échanges cryptographiques réglementés aux États-Unis, a fait passer le ratio d'eth de 0.072 BTC à 0.068, mais au-delà d'une légère baisse pour le bitcoin, cela ne semble pas avoir eu beaucoup plus d'effet.

Une des raisons pourrait être que le jalonnement proposé par Kraken a été différencié du jalonnement lui-même.

Coinbase, par exemple, continue de fournir un staking géré, avec Brian Armstrong, co-fondateur de Coinbase, déclarant :

«Les services de jalonnement de Coinbase ne sont pas des titres. Nous nous ferons un plaisir de défendre cela devant les tribunaux si nécessaire.

Étant donné que la SEC s'engage dans la réglementation par l'application, chacune de ses mesures d'application peut être différenciée. Il n'y a donc pas eu d'action contre le jalonnement, il y a eu une action contre le jalonnement spécifique de Kraken.

L'action bUSD est plus particulière car il n'y a pas de différence entre elle et USDc, mais USDc continue de fonctionner sans autre instruction.

Ici, on peut différencier de manière très différente, politiquement. L'administration Biden se venge-t-elle de Binance, aurait pu être un autre gros titre, l'hypothèse étant oui.

Il y a eu récemment de nombreuses actions spécifiques à Binance, y compris des banques qui ont rompu leurs relations, mais uniquement pour Binance et non pour la crypto en tant que telle.

Un tweet en novembre de Changpeng Zhao, PDG de Binance, a déclenché la frénésie du marché concernant le FTX bien connecté.

FTX a fait don de millions à des démocrates principalement, et l'actuel président de la SEC, Gary Gensler, était proche du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.

Pourtant, pourquoi Paxos n'a-t-il pas décidé de combattre la SEC ou le Département des services financiers de New York (NYDFS) étant donné qu'il y a environ 16 milliards de dollars de bUSD en jeu et une activité très lucrative ?

1 million de dollars ou 10 millions de dollars en frais d'avocat semblent un petit coût, mais Binance a vu sa propre preuve de clés et nous sommes au plus profond d'un marché baissier, de sorte que certaines entités cryptographiques peuvent être un peu pauvres.

Pas tout. Coinbase a traversé de nombreux marchés baissiers. Pour Binance, c'est le premier vrai. Coinbase a donc appris et très bien qu'il faut un gros coussin pour les jours de pluie, donc ils ont des milliards en cash.

Le danger évident ici, ce sont les monopoles réglementaires, comme Coinbase peut le devenir, mais c'est juste pour les États-Unis.

Cela soulève cependant la question de savoir si l'État de droit est jeté par la fenêtre aux États-Unis. La gouvernance des cow-boys revient au premier plan juste au moment où la réputation mondiale des États-Unis au plus bas commençait à se redresser.

Quoi qu'il en soit, il semble que certaines entités cryptographiques américaines aient trouvé la réponse à cette réglementation par l'application, et la réponse est essentiellement "ce n'est pas moi" qui ai été poursuivi ou qui a obtenu une action afin que cette action spécifique ne s'applique pas.

Et c'est tout à fait légal car pour que quoi que ce soit soit contraignant, la SEC doit obtenir une décision de justice, et d'un tribunal supérieur comme la Cour d'appel ou bien sûr la Cour suprême ou bien évidemment une loi du Congrès.

Les décisions des tribunaux de district ressemblent davantage à une croissance trimestrielle du PIB, très volatiles et non contraignantes, même pas pour les autres juges des tribunaux de district, elles sont donc fondamentalement sans valeur.

À notre connaissance, aucune décision de justice supérieure n'a été rendue sur un aspect pertinent de l'espace cryptographique.

Cette distinction est donc juste. Kraken aurait dû les combattre. Ils ont choisi de ne pas le faire, donc rien à voir avec le jalonnement, juste Kraken.

Idem pour Paxos. Ils auraient dû aller au tribunal. Ils ne l'ont pas fait, donc rien à voir avec les stablecoins, juste l'écurie de Paxos.

Et s'ils n'ont rien à voir avec les stablecoins ou le staking, alors qu'est-ce qu'ils ont à voir avec le bitcoin ou l'eth ?

Parce que quand tu es obligé de danser, alors pourquoi ne pas profiter de la danse. La musique est bien aussi, donc si la SEC veut réglementer par l'application, nous continuons à fonctionner en nous différenciant.