Bitcoin n'est qu'un autre produit et posséder un produit n'est pas mal, déclare le sénateur Lummis

  • La sénatrice Cynthia Lummis s'apprête à présenter la loi sur l'innovation financière responsable qui peut avoir un impact Crypto Imposition. 
  • Dans une interview avec "Meet the Press Reports", elle a déclaré posséder Bitcoin n'est pas différent de posséder du bétail en termes d'élaboration de politiques. 
  • En 2020, Lummis a déclaré détenir des BTC d'une valeur comprise entre 50,000 100,000 et 2021 50,000 dollars. Puis, en août 100,000, elle a divulgué l'achat supplémentaire de BTC entre XNUMX XNUMX $ et XNUMX XNUMX $.

La sénatrice américaine Cynthia Lummis n'a jamais hésité à montrer son soutien à la principale crypto-monnaie au monde. Le Wyoming élabore également une politique qui aurait un impact Crypto actifs, y compris BTC, qui ne fait pas partie d'un cadre réglementaire solide aux États-Unis

Cela a soulevé des questions comme s'il s'agirait d'un «conflit d'intérêts», auquel le sénateur dit non. Elle a expliqué que tout comme elle possède Bitcoin et c'est une marchandise, elle possède des vaches qui sont aussi des marchandises, mais ça ne veut pas dire que je devrais vendre mes vaches. Elle ajoute que puisque je fais partie du comité des banques, cela pourrait être lié à la [Commodity Futures Trading Commission], ou même aux lois du Congrès qui traitent de la commercialisation ou de la propriété du bétail ? 

Sur l'éthique, la réponse selon le comité spécial du Sénat américain est non. Conformément aux lignes directrices de 2021, lorsque la transaction est supérieure à 1000 XNUMX $, les sénateurs doivent divulguer toute vente, achat ou échange d'obligations, d'actions, de contrats à terme sur marchandises ou d'autres titres. Pour dissiper tout doute, les matières premières et les contrats à terme sur matières premières sont différents. Les marchandises sont des choses réelles tandis que ces dernières sont des accords financiers pour l'achat de cette chose à une date ultérieure pour un prix prédéterminé.

Dans le cas d' Crypto actifs, les membres doivent déclarer la pièce ou le jeton qu'ils détiennent, et si possible la bourse ou la plateforme qui en a la garde. En 2020, Lummis a déclaré détenir des BTC d'une valeur comprise entre 50,000 100,000 et 2021 50,000 dollars. Puis, en août 100,000, elle révélait l'achat supplémentaire de la devise phare entre XNUMX XNUMX $ et XNUMX XNUMX $. Cependant, le sénateur ne prétend pas gagner grâce à sa vente. 

Au contraire, elle possédait du bétail d'une valeur comprise entre 1 et 5 millions de dollars et en déclarait un revenu de 110,000 XNUMX dollars, selon les remplissages. 

Lummis, qui rédige la loi sur l'innovation financière responsable pour fournir des conseils fiscaux sur les plus-values ​​​​de Crypto-activités connexes telles que Bitcoin l'exploitation minière et le jalonnement, a déclaré que cela n'aurait pas d'importance si elle vendait tout aujourd'hui. 

Le principal problème est que les gens ne voient pas Bitcoin comme un investissement. C'est peut-être le cas, mais les régulateurs ne l'ont peut-être pas exactement traité comme tel. 

Elle partage qu'elle a acheté ses trois premiers Bitcoin pour 330 $ chacun, ce qui signifie qu'elle détenait pour 1000 XNUMX $ de Bitcoin. Mais, maintenant, elle ajoute le marché d'une valeur de 1.8 billion de dollars, plus il y a 17,000 18,000 à XNUMX XNUMX cryptocurrencies, ce qui en fait un marché assez important. Elle dit qu'elle n'est qu'un "grain de sable".

Derniers articles parAndrew Smith (voir tous)

Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/02/bitcoin-is-just-another-commodity-and-owning-a-commodity-isnt-anyway-wrong-says-senator-lummis/