Bitcoin à l'honneur – The Cryptonomist

Une nouvelle étude approfondie sur Bitcoin menée par un consortium d'universités texanes a récemment été publiée. 

Le rapport de plusieurs universités texanes sur le Bitcoin

Le rapport se concentre notamment sur les premières années de Bitcoin, et a été publié sous le titre « La coopération au sein d'un groupe anonyme a protégé Bitcoin lors des échecs de la décentralisation » sur le site d'Aiden Lab, le Center for Human Genome Architecture du Baylor College of Medicine de la Rice University de Houston, au Texas. 

Les auteurs de l'étude sont Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang et Erez Lieberman Aiden, un groupe d'universitaires du Center for Genome Architecture, du Department of Génétique moléculaire et humaine et programme de formation des scientifiques médicaux au Baylor College of Medicine, au Center for Theoretical Biological Physics et au Department of Computer Science de l'Université Rice, au Department of Physics de l'Université de Houston et à l'Institute for Markets and Strategy de l'Université d'économie et de commerce de Vienne. 

Utilisant une procédure qui relierait les adresses sur la blockchain de Bitcoin avec une sensibilité et une spécificité supérieures à 99%, l'étude a révélé qu'entre le moment du lancement effectif de Bitcoin, le 3 janvier 2009, et le moment où le prix de BTC a atteint 1 $, le 2 septembre 2011, la plupart du Bitcoin ont été exploités par seulement 64 commerçants.

En fait, il était déjà largement connu que dans les toutes premières années de son existence, très peu de gens utilisaient Bitcoin, et encore moins l'exploitaient. À l'époque, il n'y avait qu'un seul logiciel, appelé Bitcoin, qui servait à la fois de portefeuille et de mineur, de sorte que pratiquement tous les utilisateurs actifs exploitaient. 

Depuis que 50 BTC étaient initialement attribués à quiconque réussissait à miner un bloc, à raison d'environ un nouveau bloc toutes les 10 minutes, et comme il n'y avait pas de pools, ces très peu d'utilisateurs se sont vu attribuer près de 7 millions de BTC par le protocole. 

L'étude révèle que cela a entraîné une telle centralisation des ressources que presque toutes les adresses BTC actives aujourd'hui peuvent être connectées à ces adresses initiales par une chaîne pouvant aller jusqu'à six transactions. 

L'erreur trouvée dans le rapport

Cependant, le rapport commet une erreur lorsqu'il déclare que de cette façon, les attaquants pourraient exploiter un 51% attaque de dépenser le même BTC plusieurs fois, car posséder une grande partie du BTC n'affecte pas le fonctionnement du protocole qui empêche double dépense. 

Les analystes qui ont mené l'étude révèlent que les 64 opérateurs initiaux ont toujours choisi de coopérer dans le passé, de sorte que son succès initial reposait sur la coopération entre un petit groupe de fondateurs altruistes, et non sur une véritable décentralisation. 

Quant au fait que Bitcoin était initialement une chose pour quelques-uns, il n'y avait jamais vraiment de doute, mais comme Bitcoin n'est pas basé sur Proof-of-Stake, mais sur Proof-of-Work, la concentration de jetons n'a aucun impact sur le minage, c'est-à-dire le processus de validation transactions. Par conséquent, il n'y a aucun risque d'attaque à 51% à cause de cela. 

En revanche, parmi les analystes qui ont réalisé cette étude, il semble qu'il n'y en ait aucun qui soit vraiment expert en crypto-monnaies. Au contraire, la plupart d'entre eux viennent du monde de la médecine, ou de la recherche médicale, un milieu qui n'a absolument rien à voir avec les crypto-monnaies. 

Il n'y en a qu'un du monde de l'informatique, et un seul du monde de l'économie, il n'est donc pas difficile d'imaginer qu'ils ont fait une grosse erreur en confondre PoS avec PoW. 

Cependant, à part l'erreur grossière concernant la possibilité d'une attaque actuelle sur la blockchain de Bitcoin, ce qu'ils ont découvert sur les deux premières années et demie correspond à ce que de nombreux bitcoiners ont toujours imaginé.