Bitcoin n'a pas d'avenir en tant que réseau de paiement

L'argument contre Bitcoin en ce qui concerne ses émissions de carbone et son algorithme de preuve de travail énergivore a été relancé car Sam Bankman-Fried, fondateur de l'échange FTX, estime qu'il entrave son avenir. Selon Bankman-Fried, le Bitcoin est très inefficace et a un coût environnemental élevé qui fragilise son statut de réseau de paiement. Cela place les actifs Proof-of-Stake dans une meilleure position que le plus grand crypto de la planète.

«Les réseaux de preuve de participation seront nécessaires pour faire évoluer la crypto en tant que réseau de paiement car ils sont moins chers et moins gourmands en énergie. Je ne pense pas que le bitcoin doive devenir une crypto-monnaie, et il peut encore avoir un avenir en tant qu'actif, marchandise et réserve de valeur comme l'or », a-t-il déclaré. 

L'opération impliquée dans l'extraction de Bitcoin nécessite une grande quantité d'électricité pour permettre à un ordinateur de résoudre ces énigmes complexes. En 2021, des chercheurs de Cambridge ont publié que Bitcoin consomme 121.36 térawattheures (TWh) par an, soit plus que celui de l'Argentine, des Émirats arabes unis et des Pays-Bas. Il a été rapporté que l'énergie qu'il utilise peut alimenter toutes les bouilloires utilisées au Royaume-Uni pendant 27 ans.

David Gerard, l'auteur de 50 Foot Blockchain a également souligné que Bitcoin est anti-efficace. 

"Ainsi, un matériel de minage plus efficace n'aidera pas - il sera simplement en concurrence avec d'autres matériels de minage efficaces. Cela signifie que la consommation d'énergie de Bitcoin, et donc sa production de CO2, ne fait que tourner en spirale vers l'extérieur. C'est très dommage que toute cette énergie soit gaspillée dans une loterie », a-t-il déclaré.

En plus de l'effet négatif sur l'environnement, Bitcoin est également lent par rapport aux réseaux de paiement traditionnels comme Visa et Mastercard. Les données de Blockchain.com révèlent que la moyenne des transactions par seconde (TPS) sur Bitcoin est de 2.58.

Quoi qu'il en soit, il pense que la monnaie numérique peut parfaitement servir un autre objectif en tant que réserve de valeur.

"Pour être clair, j'ai également dit qu'il avait un potentiel en tant que réserve de valeur. Le réseau [Bitcoin] ne peut pas supporter des milliers/millions de TPS, bien que BTC puisse être [transféré] sur lightning/L2s/etc », a déclaré Bankman-Fried. 

Le PoS est moins énergivore et dépend de validateurs qui ont jalonné une énorme quantité du jeton natif du réseau. Les validateurs qui participent au processus sont récompensés par un rendement. Ceux qui valident des transactions frauduleuses sont punis en perdant une partie de leurs fonds misés. Le point de vente est principalement préféré par les militants écologistes car il conserve l'énergie à plus de 99 %. Ethereum travaille actuellement à la transition du PoW au PoS dans ce qu'on appelle Ethereum 2.0 ou la fusion. Cela devrait se produire au second semestre 2022. 

next Actualités Bitcoin, Actualités Blockchain, Actualités Crypto-monnaie, Actualités

Excellent John K. Kumi est un passionné de crypto-monnaie et de fintech, directeur des opérations d'une plate-forme de fintech, écrivain, chercheur et grand fan d'écriture créative. Avec une formation en économie, il s'intéresse beaucoup aux facteurs invisibles qui provoquent le changement de prix dans tout ce qui est mesuré avec la valorisation. Il a été dans l'espace crypto / blockchain au cours des cinq (5) dernières années. Il regarde principalement les faits saillants du football et des films pendant son temps libre.