Bitcoin s'atténue à mesure que Shanghai augmente avec des rendements historiquement inversés - Trustnodes

La plus grande crypto est même tombée brièvement en dessous de 40,000 250,000 $, car certains ont été amusés par le livestream d'un commerçant sud-coréen qui a fait liquider son pari long de XNUMX XNUMX $.

Ouch, n'est que secondaire par rapport à ce qu'il attendait de livestreaming que lorsque les chasseurs d'arrêt parcourent les mers.

Mais 40,000 1.5 dollars tiennent en quelque sorte, l'indice boursier de Shanghai gagnant environ XNUMX % aujourd'hui, apparemment parce que la Chine commence à assouplir ses restrictions.

Cela peut cependant être un spectacle secondaire, car les investisseurs s'intéressent davantage à une inversion «historique» du rendement.

Le bon du Trésor américain à dix ans a dépassé 2.8% pour la première fois en trois ans, tandis que les rendements chinois tentent de suivre, mais à un moment donné, ils étaient plus bas.

Les rendements américains tentent de revenir à un niveau plus normal, tandis que les rendements chinois ont cette trajectoire baissière.

En quoi est-ce important? Eh bien, dans une lecture très simpliste, cela signifie que les États-Unis connaissent une croissance plus rapide que la Chine. Les Chinois pourraient dire qu'il y a une « crise de liquidité » aux États-Unis, mais uniquement parce qu'il y a maintenant tellement de bons investissements que le marché veut des rendements plus élevés pour des investissements « sûrs » comme les obligations gouvernementales.

Le marché américain devenant ainsi plus attractif, des fonds seront retirés de la Chine et ils iront en Amérique. Cela renforcera le dollar tout en affaiblissant le yuan, augmentant le PIB des États-Unis en dollars tout en abaissant celui de la Chine.

C'est l'ouverture, car l'inflation aux États-Unis en raison de la croissance historique entraînera des taux d'intérêt encore plus élevés, tandis que la Chine fait face à des vents contraires économiques considérables qui l'obligent à baisser les taux d'intérêt pour imprimer.

Des taux d'intérêt plus élevés à la surface peuvent être mauvais selon certains analystes, mais ce n'est probablement pas le cas lorsqu'ils commencent à peu près à zéro.

Comme le système monétaire a deux têtes - la Fed qui traite avec les corps et les gouvernements et les banques commerciales qui traitent avec le public - il y a une tension entre les deux dans la mesure où les taux d'intérêt zéro conviennent au gouvernement car cela signifie que la Fed imprime, mais les intérêts des taux allant jusqu'à 2 % devraient convenir au public, car cela signifie que les banques commerciales « impriment ».

Avec des taux d'intérêt inexistants, les banques commerciales ne peuvent pas faire beaucoup de profits sur les prêts, et elles jouent donc très prudemment, ne prêtant qu'aux riches et aux sursolvables.

À mesure que les taux d'intérêt augmentent, les banques peuvent tirer davantage profit des prêts, elles abaissent donc leurs normes et prêtent davantage, un prêt étant une impression littérale d'argent à partir de rien.

Comme ce nouvel argent va directement au public, il y a plus à dépenser et il devrait donc y avoir plus de croissance. Ce qui signifie, peut-être de manière contre-intuitive, que nous entrons dans une nouvelle ère d'assouplissement plutôt que de resserrement en ce qui concerne le public, tant que les taux d'intérêt ne dépassent pas largement 2 % car ils commencent ensuite à entrer en territoire d'usure et c'est punitif.

Ce n'est pas tout à fait ce que dit le manuel, mais comme nous le voyons ci-dessus, la Chine avait des taux d'intérêt à 4.5 % alors qu'ils augmentaient à 7 %. Les États-Unis avaient des taux d'intérêt à zéro tout en augmentant à peu près à zéro en dehors du secteur de la technologie.

Le retour de l'inflation est donc, contre toute attente, une bonne nouvelle au moins pour la moyenne et la moyenne supérieure qui ont de l'argent à déplacer, car cela signifie croissance.

La seule fois où cela n'a pas été le cas, c'était dans les années 80 pendant la stagflation, mais l'inflation a alors été causée par la sortie de l'étalon-or, en raison d'un détail technique pour ainsi dire.

L'inflation est actuellement causée par des niveaux de croissance jamais vus depuis un siècle.

La meilleure illustration de notre thèse est probablement la Grande-Bretagne qui dépasse à nouveau les 3 XNUMX milliards de dollars pour la première fois depuis près d'une décennie.

Le PIB de l'Allemagne a atteint un nouveau record historique au-dessus de 4 22 milliards de dollars, les États-Unis dépassant également XNUMX XNUMX milliards de dollars.

L'UE qui a stagné au cours des 15 dernières années sans inflation semble maintenant également être en forte hausse et peut-être enfin sortir de cette ligne droite.

Compte tenu de l'ampleur de la croissance, l'ouverture de l'année dernière n'est probablement qu'une partie de l'interprétation, car toutes ces économies sont plus grandes qu'en 2019.

C'est peut-être parce qu'ils ont été choqués par la faible inflation, et maintenant nous obtenons de l'inflation oui, mais nous obtenons également des quantités prodigieuses de croissance.

Et c'est cette croissance qui a principalement fait augmenter les prix du pétrole, qui augmentaient même avant l'idiotie de la Russie, les fournisseurs de pétrole ne s'adaptant pas au rythme approprié, en partie peut-être parce que l'OPEP est dirigée par un politicien nigérian appelé Mohammad Barkindo.

Ce type, Mahmud ou quel que soit son nom, a eu l'audace de menacer l'Europe, avertissant que l'interdiction du pétrole russe pourrait créer l'un des « pires » chocs d'approvisionnement.

La Russie est soudainement devenue l'Arabie saoudite alors que Poutine du KGB appuie sur tous les bons boutons de contrôle émotionnel avec cette marionnette, le secrétaire général de l'OPEP, qui n'est probablement même pas conscient de la transparence avec laquelle il se présente à la nouvelle génération.

Peut-être que la Turquie peut y faire face. Demandez-leur s'ils veulent des drones, à acheter bien sûr.

Parce que le pire est probablement à venir en Ukraine et que la coupure du pétrole n'est probablement qu'une question de temps car il peut devenir impossible de poursuivre cette relation commerciale avec un danger très réel ici que les jeunes se lèvent simplement pour forcer cette coupure comme nous le voyons dans Bretagne.

Et même si certains pourraient spéculer qu'économiquement ce ne sera pas bon, c'est peut-être exactement ce dont l'économie a besoin si les esprits sont suffisamment concentrés pour que l'argent soit versé sur l'innovation énergétique, à la fois directement dans les énergies renouvelables avec des tonnes d'endroits hydroélectriques en Europe pas en action, et indirectement en accélérant le déploiement des infrastructures de voitures électriques et maintenant aussi des avions électriques qui arrivent sur le marché.

Et c'est une autre raison pour laquelle l'inflation est « bonne », même si certains pourraient rire et se moquer. Parce que tant en Europe qu'en Amérique, nous devons investir massivement dans la nouvelle économie technologique, tout en n'augmentant pas directement les impôts d'une manière qui étouffe l'investissement même qui est nécessaire, ou en réduisant les dépenses alors que dans ces aspects industro-technologiques, un augmentation substantielle est probablement préférable.

L'inflation maîtrisée peut également faire face à cette montagne de dettes, et si elle s'accompagne de croissance, nous pourrons enfin sortir de la stagnation.

En ce qui concerne le bitcoin, il s'agit probablement davantage de ce que pensent les actions et ici à Trustnodes nous pensons qu'ils pourraient penser à quelque chose d'intéressant.

Contrairement au mantra actuel de sortir du risque sur les entreprises innovantes, ces derniers jours, nous avons vu ces actions tenir la ligne. Les grandes actions, comme Apple et Google et autres, étaient en baisse, tandis que des choses comme l'IA n'évoluaient pas tout à fait.

C'est peut-être parce que ces grosses valeurs n'ont rien fait pendant l'hiver, alors que les "petites" valeurs innovantes ont reculé de 70% à même -90%.

Alors maintenant, peut-être que ces grandes actions chutent un peu tandis que celles qui sont innovantes augmentent ? Ou les grands se détendent aussi tandis que les plus innovants se lèvent davantage.

Le temps nous le dira, mais le réajustement a beaucoup d'opportunités et l'une d'entre elles pourrait être que l'Euro-Mérique devienne le moteur de la croissance comme il l'était il y a deux décennies.

La Chine a en quelque sorte atteint ses limites, tandis que l'Europe et l'Amérique au cours des deux dernières décennies ont été distraites par des questions qui ont heureusement pris fin, et les deux peuvent donc tourner leur attention vers l'exploitation des opportunités de techno-industrialisation afin de commencer une nouvelle ère. d'une bonne croissance.