Le président Biden a signé mercredi le décret exécutif sur la garantie d'un développement responsable des actifs numériques.
Beaucoup au sein de l'industrie de la cryptographie sont optimistes, cela conduira à des réglementations plus claires et à une approche équitable des actifs.
D'autres soutiennent que l'ordre manque de substance ou est trop axé sur les monnaies numériques des banques centrales.
Depuis des années, l'industrie de la cryptographie, fatiguée de ce qu'elle considère comme une réglementation par des mesures coercitives, supplie le gouvernement fédéral américain de coordonner ses efforts en matière de politique de cryptographie.
Aujourd'hui, le président Biden a fait un pas dans cette direction en signant le décret exécutif sur la garantie d'un développement responsable des actifs numériques. Les objectifs déclarés de l'ordonnance sont de trouver des moyens d'atténuer les risques pour les consommateurs individuels et le système financier mondial, tout en empêchant l'"utilisation abusive" de la cryptographie à des fins criminelles, tout en consolidant le rôle des États-Unis en tant que leader de l'innovation technologique afin que les Américains qui sont « sous-desservies par le système bancaire traditionnel » peuvent obtenir un meilleur accès financier.
Le projet de loi donne à une soupe alphabétique d'agences de trois à sept mois pour faire rapport au président sur une variété de questions. Les responsables du renseignement, du département d'État et du Trésor ont 90 jours, par exemple, pour rendre une stratégie visant à limiter l'utilisation de la crypto-monnaie dans le financement illicite et terroriste. La SEC, la FTC, la CFTC et d'autres organismes bancaires gouvernementaux auront 180 jours pour produire un rapport recommandant des questions de protection des consommateurs.
En bref, cela met la table pour le type de réglementations complètes que les acteurs de l'industrie ont à la fois demandées et - si cela ne va pas dans leur sens - redoutées.
Jeremy Allaire, PDG de Circle, émetteur de pièces stables de l'USDC, dit les décisions de la Maison Blanche d'utiliser une "approche pangouvernementale pour exploiter à la fois les opportunités tout en contrôlant et en atténuant les risques inhérents à l'innovation responsable sont encourageantes". Il dit que Circle, qui a poussé une telle approche, garde l'espoir que les décideurs politiques sortiront du processus d'examen avec une solide compréhension des opportunités que la cryptographie présente.
Denelle Dixon, PDG du Stellar Development Fund, écrit que la commande "reconnaît le besoin de clarté afin que l'industrie puisse continuer à évoluer, à se développer et à répondre à l'enthousiasme et à l'élan sans cesse croissants que nous voyons pour le secteur".
Le responsable des relations gouvernementales de la Blockchain Association, Dave Grimaldi, est également optimiste : "Nous craignions une main plus lourde, et peut-être des proclamations plus dures, mais pour une industrie émergente, c'est une étape sensée vers la protection, l'application de la loi et l'éducation".
White House Exec Order: https://t.co/pj8KJgbeHL Ce n'est pas une réaction excessive ou une course à la réglementation. Plutôt un exercice d'apprentissage, de compartimentation et de détermination de la manière dont les consommateurs peuvent être protégés. C'est tout bon.
Jerry Brito, directeur exécutif du Coin Center dit l'ordre contraste de manière frappante avec les prises de position récentes des politiciens et des membres des médias sur les dangers de la crypto-monnaie, qu'il s'agisse de ruiner le climat ou d'aider théoriquement la Russie à échapper aux sanctions : les responsables jettent un regard sobre sur la crypto, la réaction n'est pas de s'allumer les cheveux en feu, mais plutôt de la reconnaître comme une innovation que les États-Unis voudront favoriser et diriger tout en atténuant les risques évidents.
Tout le monde n'est pas aussi expansif.
Erik Voorhees, un libertaire convaincu et fondateur de la plate-forme cryptographique ShapeShift a plus ou moins rejeté l'action de Biden comme étant à peu près la même chose : "Le décret exécutif sur la cryptographie dit essentiellement" nous allons examiner ce genre de choses "(comme s'ils n'avaient pas été pendant des années) et énumère ensuite un certain nombre de platitudes sur l'équilibre entre l'innovation et la protection du système financier.
Fondation des droits de l'homme CSO Alex Gladstein souligne que la commande est "lourde sur les CBDC" et "ne mentionne pas Bitcoin". Gladstein considère le BTC comme un outil fondamental pour la diffusion des droits de l'homme, tandis qu'il considère les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) telles que celle pilotée en Chine comme potentielles vecteurs de surveillance financière.
Le décret exécutif sur la cryptographie dit essentiellement "nous allons examiner ce genre de choses" (comme s'ils ne l'avaient pas été depuis des années), puis énumère un certain nombre de platitudes sur l'équilibre entre l'innovation et la protection du système financier.
La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY), une ardente défenseure du Bitcoin, ajoute qu'elle n'est "pas convaincue de la nécessité d'une monnaie numérique de banque centrale" mais "continuera de suivre de près les travaux de la Réserve fédérale dans ce domaine".
D'autres encore espèrent que le décret exécutif pourrait entraîner des conséquences imprévues. Le fondateur de Messari, Ryan Selkis, soulignant ce qu'il considère comme des inégalités sur les marchés réglementés de la cryptographie, dit l'ordonnance pourrait donner au président Biden l'occasion de "regarder les échecs de [SEC Chair Gary Gensler] dans la protection des investisseurs, la promotion de marchés équitables de la cryptographie aux États-Unis et la promotion de la formation de capital" - les objectifs mêmes que le décret exécutif énonce.
Le meilleur de Décrypter directement dans votre boîte de réception.
Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.
