Be[In]Crypto Video News Show : Bitcoin Vs Gold

Dans cet épisode de l'émission d'actualités vidéo de BeInCrypto, l'animatrice Juliet Lima oppose l'or et Bitcoin en tête-à-tête pour voir quelle est la meilleure forme d'argent.

Qu'est ce que l'argent?

Pour vraiment comprendre le crypto vs or débat les gens doivent d'abord comprendre leur utilisation en tant qu'argent. Pour qu'une chose soit considérée comme de l'argent, elle doit être :

• Durable — Peut-il durer ? N'est-il pas facilement détruit ?
• Portable — À quel point est-il léger ? Pouvez-vous facilement le transporter avec vous ?
• Fongible — Est-il interchangeable avec une autre unité de quantité égale ?
• Vérifiable — Pouvez-vous garantir de quoi il s'agit ? Est-ce authentique ?
• Divisible — Peut-il facilement être divisé en grandes et petites quantités ?
• Rare - Est-il difficile à trouver, difficile à créer ou à trouver plus?

Sur la base de ces caractéristiques, est or ou Bitcoin la forme supérieure de la monnaie ?

Durabilité

En ce qui concerne la durabilité, l'or est raisonnablement robuste. Il ne rouille pas car l'or est généralement insensible aux gaz et aux liquides auxquels il est exposé. Il y a des pièces d'or qui ont été perdues dans des naufrages qui étaient encore en très bon état lorsqu'elles ont été retrouvées des centaines d'années plus tard.

Bien qu'il soit peu probable que l'or rouille, il est assez mou et peut facilement être rayé, c'est pourquoi la plupart des bijoux en or sont mélangés à d'autres alliages qui aident à renforcer le métal.

Bitcoin est également très durable. Lorsqu'elles sont stockées correctement, c'est-à-dire que les clés privées du portefeuille ne sont pas perdus, ils dureront tant que durera le réseau Bitcoin. Cela pourrait potentiellement durer aussi longtemps que les humains sont là. 

Selon Juliet, Bitcoin gagne en termes de durabilité. Mais elle admet que c'est la durabilité de l'or qui a contribué à l'élever à son statut actuel de «l'étalon-or».

Portabilité

L'or est très lourd. Un lingot d'or typique pèse environ 27 livres. Alors que le bitcoin, étant entièrement numérique dans la plupart des cas, est si léger qu'il pourrait littéralement être en apesanteur.

Bitcoin dépasse évidemment l'or ici. 

Fongibilité

Le débat est un peu plus serré que les autres en matière de fongibilité.

L'or est toujours de l'or, peu importe la forme qu'il prend, dit Juliette. Quelqu'un pourrait tamponner ou graver de l'or pour lui donner un numéro unique, mais n'importe qui d'autre pourrait facilement le faire fondre jusqu'à son état d'origine. Il est universellement admis qu'il existe une forme d'or, ce qui en fait l'étalon-or.

Alors que Bitcoin a un petit problème de fongibilité. Étant sur une blockchain, tout est traçable. Là où l'un des flux d'argent est visible d'une adresse à l'autre, et si quelqu'un n'aime pas les personnes qui détiennent l'argent à une certaine adresse, il peut essayer de mettre l'adresse sur liste noire. Cela s'est produit avec le produit de piratages ou d'autres situations louches lorsque les autorités ont tenté d'arrêter le flux d'argent vers les échanges. Il existe des mélangeurs, pour obscurcir les transactions sur la blockchain, mais même eux sont sous pression, surtout partout où il y a un aspect centralisé du service.

Par conséquent, Juliette pense que cette faveur devrait aller à l'or étant donné sa capacité supérieure à être interchangeable avec elle-même.

Vérifiabilité

Bien que l'or soit définitivement vérifiable, il existe certaines façons de le simuler, comme des barres de tungstène peintes. Les gens peuvent regarder quelque chose de brillant et penser que c'est de l'or alors qu'en réalité ce n'est pas vraiment le cas, ce qui donne lieu au terme « l'or des fous ». Ces cas nécessitent un équipement spécial pour s'assurer qu'ils ne sont pas les escroqueries.

Bitcoin, d'autre part, doit être réel s'il est envoyé sur le réseau Bitcoin, sinon, il ne peut tout simplement pas être envoyé. Bitcoin gagne ici haut la main, dit Juliet.

Divisibilité

L'or est très divisible, des énormes lingots d'or jusqu'aux pièces d'or ou même à la poussière d'or. Cependant, une division aussi granulaire ne serait pas pratique en termes de réassemblage.

Pendant ce temps, Bitcoin a une divisibilité supérieure, jusqu'à huit décimales. Ces incréments plus petits sont appelés Satoshis en clin d'œil à l'inventeur du Bitcoin lui-même. En ce qui concerne la divisibilité, Juliet qualifie encore une fois Bitcoin de victorieux !

Rareté

Selon Juliette, la rareté est la caractéristique la plus importante de l'argent. Il ne serait tout simplement pas utile s'il était surabondant ou s'il pouvait être fabriqué trop facilement.

L'or remplit l'aspect d'être rare. C'est difficile à trouver, c'est pourquoi l'or est utilisé comme monnaie depuis des milliers d'années. L'or ne peut pas simplement être imprimé mais doit être physiquement extrait de la terre. Des opérations minières massives sont entreprises pour extraire tout nouvel approvisionnement.

Cependant, le Bitcoin est également rare. Il n'y en aura jamais que 21 millions. Considérant la population de la planète de huit milliards de personnes, la proportion est mise à l'échelle un peu plus. Juliet pense également que Bitcoin est le gagnant ici. Alors que l'or continue d'être extrait du sol et que l'offre ne cesse d'augmenter, il existe une quantité strictement fixe de Bitcoin.

Conclusion

Bien que certains puissent être en désaccord avec l'évaluation de Juliet de certaines des analyses entre l'or et le Bitcoin, elle pense qu'il y a des choses sur l'or avec lesquelles Bitcoin est difficile à concurrencer.

L'idée de Bitcoin est quelque chose de nouveau par rapport à la durée d'existence de l'or. Et tandis que l'or a une histoire de son côté, Bitcoin n'a relativement aucun bilan. Il pourrait y avoir un bogue dans le code et le château de cartes s'effondrerait. De plus, les gouvernements du monde entier pourraient potentiellement censurer Bitcoin d'une manière ou d'une autre. 

Quelque chose de similaire s'est produit lorsque l'or a été confisqué par les gouvernements à ses citoyens tout au long de l'histoire, comme aux États-Unis aussi récemment qu'en 1933. Voudraient-ils réessayer avec Bitcoin parce que c'est une menace pour leur système ? Comment les gens réagiraient-ils ? Et plus important encore, comment réagirait Bitcoin ? 

Clause de non-responsabilité 

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.