Cela fait un mois qu'Ethereum a dit au revoir à une fonctionnalité essentielle de sa blockchain partagée avec Bitcoin (BTC). Appelé la fusion Ethereum, la mise à niveau tant attendue a été largement célébrée, avec l'écosystème blockchain. Cependant, pour le grand public ou même pour le commerçant moyen, cela ressemblait plus à un Star Wars Day célébré par des geeks de science-fiction qu'à un Noël anticipé.
L' La fusion Ethereum a eu lieu le 15 septembre, l'écosystème blockchain le plus étendu s'est séparé du preuve de travail (PoW), le mécanisme de consensus énergivore qui fait fonctionner Bitcoin. La blockchain Ethereum fonctionne désormais sur un mécanisme de preuve de participation (PoS) plus respectueux de l'environnement qui ne nécessite aucune activité minière, laissant des milliers de mineurs dans le monde entier. se gratter la tête.
En termes de prix, Bitcoin n’a pas encore été touché par le changement fondamental de son concurrent le plus proche. Un mois entier s'est écoulé depuis la fusion d'Ethereum et le prix du BTC est toujours bloqué entre 18,000 20,000 et XNUMX XNUMX dollars.
Cependant, le discours dominant selon lequel « Bitcoin devrait contribuer au monde, et non le détruire en épuisant les ressources énergétiques » est ravivé avec le passage significatif d'Ethereum à un système qui maintient la blockchain en vie avec une consommation minimale de ressources.
Ethereum a évité une impasse
Cointelegraph a contacté les initiés du secteur pour avoir une idée plus claire de l'impact de la fusion Ethereum sur Bitcoin.
"PoW était une impasse pour Ethereum", déclare Tansel Kaya, maître de conférences à l'Université Kadir Has et PDG du développeur de blockchain Mindstone, "Parce qu'un réseau Ethereum qui n'évolue pas ne peut pas tenir ses promesses."
Cependant, selon Kaya, la communauté Bitcoin n'est pas satisfaite de la façon dont son plus grand concurrent a pris les prix. La communauté BTC critique souvent le PoS pour sa vulnérabilité à la censure, a-t-il fait remarquer, ajoutant :
"Si ce que disent les maximalistes de Bitcoin est vrai, Ethereum se transformera soit en un réseau fintech docile censuré par les gouvernements, soit en une structure centralisée comme EOS, contrôlée par de riches investisseurs."
S'adressant à Cointelegraph, Gregory Rogers, PDG et fondateur de la plateforme de cadeaux cryptographique Graceful.io, a noté que la fusion avait solidifié les positions distinctes des deux blockchains sur le marché. « Ethereum reste la chaîne de transaction de choix avec sa vitesse accrue et ses frais réduits », a déclaré Rogers, ajoutant : « Bitcoin est désormais la réserve de valeur de choix. Ils allaient déjà dans cette direction, mais la fusion ne fait que clarifier les choses.
Du point de vue des prix, cependant, le fondateur et PDG du marché multichaîne UnicusOne, Tashish Raisinghani, estime que le prix du Bitcoin en prendra un coup. "L'industrie de la cryptographie a traversé une période difficile en raison des défis au niveau macro qui ont abouti au marché baissier actuel", a-t-il déclaré, ajoutant que la fusion rendrait Ethereum plus durable par rapport au Bitcoin, "qui n'a pas encore pu se remettre de la répression minière chinoise en 2021. »
PoW est sans égal en matière de sécurité réseau
Abordant le côté énergétique de l'argument, John Belizaire, PDG de la société de centres de données écologiques Soluna Computing, a déclaré à Cointelegraph que même si le passage d'Ethereum au PoS pourrait économiser de l'énergie, "Cela sapera également l'aspect central de la décentralisation de la crypto-monnaie".
Bien que le mécanisme de consensus PoW de Bitcoin soit énergivore, il est également fondamental pour la blockchain et « constitue le meilleur choix pour toute crypto-monnaie qui donne la priorité à la sécurité du réseau ».
La colocalisation de centres d'extraction de crypto flexibles avec des centrales d'énergie renouvelable peut aider à stabiliser le réseau électrique, à résoudre le problème du gaspillage d'énergie renouvelable et à fournir une source abondante d'énergie bon marché aux mineurs de crypto, a ajouté Belizaire.
The Merge a uni les mineurs de crypto
Bitmain a également réduit les prix des Antminers, ses unités phares de crypto-minage, pour aider les mineurs à renouer avec les bénéfices, a-t-il ajouté :
Malgré la fusion, Ether (ETH) les mineurs ne renonceront pas simplement au minage PoW simplement parce qu'Ethereum Classic (ETC) n'est plus frappé via l'exploitation minière, selon Anndy Lian, auteur du livre NFT : de zéro à héros. Lian a déclaré à Cointelegraph que le projet EthereumPoW (ETHW) – le résultat d'un hard fork après la fusion – travaille dur et que la communauté des mineurs est plus unie que jamais.
"Ces divers facteurs ont aidé les mineurs à compenser leurs coûts d'exploitation dans ce marché baissier, les maintenant ainsi en vie."
Joseph Bradley, responsable du développement commercial du fournisseur de services Web3 Heirloom, a comparé Bitcoin à « un actif à risque mondial corrélé aux marchés TradFi ». Bradley a déclaré à Cointelegraph que, bien que l'Ether puisse être négocié de la même manière, il n'a toujours ni la profondeur du marché ni la taille de Bitcoin. « Devons-nous nous attendre à ce que le monde devienne plus ou moins chaotique dans les années à venir ? demande-t-il rhétoriquement, répondant :
« La plupart des gens pencheraient pour une approche plus chaotique. La sécurité sera importante pendant cette période. Bitcoin deviendra encore plus important. Une énergie coûteuse créera de l’innovation chez les mineurs – ils s’orienteront très probablement vers le positionnement de l’exploitation minière de Bitcoin comme une extension du réseau électrique lui-même.
Bitcoin et Ethereum : « Pommes et oranges »
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord sur le fait que la fusion Ethereum aura un impact sur Bitcoin. Martin Hiesboeck, responsable de la recherche chez Uphold, un échange de crypto-monnaie, a rejeté une comparaison directe entre Ethereum et Bitcoin en la qualifiant de « pommes et oranges ».
Hiesboeck a déclaré à Cointelegraph qu'Ethereum est fondamentalement une « société contrôlée par des investisseurs en capital-risque », c'est pourquoi la transition vers la preuve de participation vise à améliorer ses références économiques et environnementales :
« Bitcoin n’a pas besoin de faire ça. Bitcoin n'est pas une marque. Bitcoin est un réseau informatique. Sa production représente de l'argent. Personne n’en est propriétaire. Il n'y a pas de marque. Pas de PDG.
Khaleelulla Baig, fondateur et PDG de la plateforme d'investissement crypto Koinbasket, a soutenu l'argument de Hiesboeck, déclarant à Cointelegraph que la fusion n'aura aucun impact significatif sur Bitcoin car ces actifs servent des objectifs différents.
Récent: Comment les échanges décentralisés ont évolué et pourquoi c'est bon pour les utilisateurs
Le but du Bitcoin est « de prouver qu’il constitue une réserve de valeur supérieure aux monnaies fiduciaires », selon Baig. Le mécanisme PoW va bien avec l’objectif de Bitcoin, « car il aide le réseau à maintenir la rareté de 21 millions de BTC via son taux d’ajustement des difficultés », a-t-il ajouté.
Bitcoin en tant que PoW et Ethereum en tant que réseau PoS apportent des contributions significatives à l'écosystème des crypto-actifs en rivalisant avec leurs meilleures fonctionnalités. Tansel Kaya résume : « Avoir deux approches distinctes plutôt qu’une seule est plus adapté à l’esprit de décentralisation. »
Source : https://cointelegraph.com/news/apples-and-oranges-how-the-ethereum-merge-could-affect-bitcoin