Bitcoin maximaliste Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy et qui a récemment été poursuivi pour évasion fiscale, affirme que la sortie du réseau Bitcoin coûte 100 fois plus cher que son entrée.
Selon certaines estimations, la consommation d'énergie annuelle de Bitcoin est comparable à celle d'un très petit pays. Cependant, les partisans du premier crypto-monnaie et sa grande consommation d'énergie Preuve de travail (PoW) soutiennent que la majorité de l'énergie utilisée provient de sources respectueuses de l'environnement comme l'éolien et le solaire.
Saylor a expliqué dans une lettre le 14 septembre que l'exploitation minière est "l'utilisation industrielle la plus efficace et la plus propre de l'électricité". Dans la lettre adressée aux "journalistes, investisseurs, régulateurs et toute autre personne intéressée par le Bitcoin et l'environnement", Saylor a souligné sept faits sur l'utilisation de l'énergie par les Bitcoins afin de "partager quelques réflexions de haut niveau sur l'exploitation minière du Bitcoin et l'environnement". .'
Tout d'abord, il a souligné que le bitcoin fonctionne sur des ressources bloquées, l'énergie supplémentaire créée à la périphérie du réseau est utilisée pendant les périodes et les zones où la demande d'électricité est faible ou nulle. Deuxièmement, par rapport à d'autres industries, il a déclaré :
«L'exploitation minière de Bitcoin est l'utilisation industrielle la plus efficace et la plus propre de l'électricité, et améliore son efficacité énergétique au rythme le plus rapide dans toutes les grandes industries. Nos mesures montrent qu'environ 59.5 % de l'énergie pour l'extraction de Bitcoin provient de sources durables et que l'efficacité énergétique s'est améliorée de 46 % en glissement annuel.
BTC consomme moins d'énergie que Google, Netflix ou Facebook
Selon Saylor, environ 4 à 5 milliards de dollars d'énergie sont utilisés pour alimenter et protéger le réseau d'une valeur de 420 milliards de dollars aujourd'hui, qui règle 12 milliards de dollars chaque jour (4 100 milliards de dollars par an). Le résultat vaut XNUMX fois le coût de l'apport énergétique.
"Cela rend Bitcoin beaucoup moins énergivore que Google, Netflix ou Facebook, et 1 à 2 ordres de grandeur moins énergivore que les industries traditionnelles du 20e siècle comme les compagnies aériennes, la logistique, la vente au détail, l'hôtellerie et l'agriculture."
Dans le concept PoW, les mineurs se font concurrence pour ajouter de nouveaux blocs à la chaîne le plus rapidement possible. Cependant, certaines chaînes de blocs majeures s'éloignent de la preuve de travail. La récente mise à jour de Proof-of-Stake en tant que mécanisme de consensus sur Ethereum (ETH), connu comme aller, devrait atténuer ces préoccupations environnementales, avec le co-fondateur Vitalik Buterin explique le 15 septembre, la « fusion réduira la consommation mondiale d'électricité de 0.2 % ».
Cependant, le président exécutif de MicroStrategy affirme que PoW (Bitcoin Mining) est la seule méthode établie pour générer un compte numérique. marchandise. PoS Crypto Securities peut être utile à certaines fins, a-t-il déclaré, mais pas en tant que réseau mondial, ouvert, équitable ou de règlement ouvert mondial, "par conséquent, cela n'a aucun sens de comparer les réseaux Proof of Stake à Bitcoin".
Bitcoin et émissions de carbone
Concernant le Bitcoin et les émissions de carbone, le maximaliste du Bitcoin a déclaré que 99.92% des émissions de carbone mondiales sont causés par des utilisations industrielles de l'énergie autres que l'extraction de Bitcoin. Il suggère que l'exploitation minière de Bitcoin n'est ni la cause ni la solution au problème de la réduction des émissions de carbone.
En ce qui concerne Bitcoin et ses effets bénéfiques sur l'environnement, il note qu'il est de plus en plus compris que Bitcoin est assez bon pour l'environnement car il peut être utilisé pour déployer des stratégies de monétisation pour les sources d'énergie de gaz naturel ou de méthane bloquées.
"Aucun autre consommateur d'énergie industriel n'est aussi bien adapté pour monétiser l'électricité excédentaire que pour la réduire de manière flexible pendant les périodes de pénurie d'énergie et de volatilité de la production."
Saylor conclut que l'exploitation minière de Bitcoin est une industrie technologique égalitaire, car toute personne disposant de l'énergie et de la capacité d'ingénierie nécessaires pour exploiter un centre minier peut participer à l'industrie, quel que soit son emplacement ou la disponibilité de l'électricité.
En tant que membre fondateur du Bitcoin Mining Council, Saylor s'est précédemment engagé à défendre Bitcoin contre les détracteurs préoccupés par sa consommation d'énergie.
Source : https://finbold.com/7-facts-from-michael-saylor-why-bitcoin-mining-is-cleanest-industrial-use-of-electricity/