Bitcoin

3 raisons pour lesquelles le fiasco FTX est haussier pour Bitcoin

11/18/2022
Nouvelles Bitcoin Ethereum

Le "Bitcoin est mort” gang est de retour et recommence. La chute de l'échange de crypto-monnaie FTX a ressuscité ces infâmes critiques qui blâment une fois de plus un vol sur l'argent qui a été volé, et non sur le voleur.

« Nous avons besoin de régulation ! Pourquoi le gouvernement a-t-il permis que cela se produise ? crient-ils.  

Par exemple, Chetan Bhagat, un auteur renommé de l'Inde, écrit une nécrologie «crypto» détaillée, comparant le secteur de la crypto-monnaie au communisme qui promettait la décentralisation mais s'est soldé par l'autoritarisme.

Sans surprise peut-être, sa colonne a commodément utilisé un Bitcoin fondant (BTC) logo comme image vedette.

Bhagat aurait dû choisir une image plus précise pour son éditorial (fondant FTX (FTT) Token ?), en particulier après avoir examiné l'histoire de plus de dix ans de Bitcoin qui l'a vu survivre même à des interdictions nationales. Ceci comprend 465 466 avis de décès depuis ses débuts en 2009 quand il s'échangeait pour quelques centimes.

Performances Bitcoin depuis ses débuts. Source : TradingView

L'effondrement du FTX/Alameda est similaire aux événements déclencheurs baissiers précédents comme Mt. Gox en 2014. Par conséquent, cet échec de la centralisation soulignera une fois de plus ce qui rend Bitcoin spécial, et pourquoi FTX est à l'opposé de Bitcoin et de la décentralisation. 

De plus, l'incident devrait également stimuler la croissance et le développement d'échanges non dépositaires pour Bitcoin, ce qui contribuera à réduire la dépendance à la confiance. 

FTX n'a ​​peut-être eu aucun bitcoin en garde à vue

Les commerçants ont réagi à l'effondrement choquant de FTX en retirant leur BTC des bourses de garde. Notamment, le montant total de Bitcoin détenu par toutes les bourses est tombé à 2.07 millions de BTC le 17 novembre, contre 2.29 millions de BTC au début du mois.

Les échanges basés aux États-Unis ont vu les sorties les plus importantes, en particulier, les utilisateurs ayant retiré plus de 1.5 milliard de dollars en BTC au cours de la seule semaine dernière. 

Les réserves de Bitcoin sur tous les échanges. Source : CryptoQuant

Le 9 novembre, FTX a interrompu les retraits de toutes les crypto-monnaies, y compris Bitcoin, ce qui fait soupçonner que la bourse ne disposait pas de réserves suffisantes pour répondre à la demande.

Cela était encore plus évident dans un bilan FTX divulgué cela a montré que l'échange n'avait aucun Bitcoin par rapport à ses 1.4 milliard de dollars de passif en BTC. En d'autres termes, FTX a permis le trading de Bitcoin à réserve fractionnaire. 

"C'est, d'une part, mauvais pour vous car vous ne saurez s'ils ont nagé nus qu'une fois l'échange implosé, accompagné de la perte de tous vos fonds", Jan Wüstenfeld, écrit analyste de marché indépendant. Il ajoute:

"D'un autre côté, cela augmente artificiellement l'offre de bitcoins à court terme, supprimant le prix et empêchant la découverte des prix réels [...] Oui, je sais que ce ne sont pas de vrais bitcoins, mais tant que les bourses émettant du faux papier, Bitcoin reste opérationnel, l'effet est là.

Ainsi, l'exposition faible à négligeable de FTX à Bitcoin réduit potentiellement sa probabilité de vendre les fonds restants pour lever des liquidités. 

L'incident est également susceptible de produire une nouvelle cohorte de détenteurs de Bitcoin en forçant les gens à ne pas conserver leurs fonds sur des échanges risqués et à pratiquer l'auto-garde. Alors qu'une quantité décroissante de BTC sur les échanges signifie moins de pièces disponibles à la vente.

Sam Bankman-Fried était anti-Bitcoin

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), était le deuxième plus grand donateur des démocrates après George Soros pour les élections de mi-mandat, donnant près de 45 millions de dollars pour faire pression en faveur d'une réglementation de la cryptographie qui prétendument profite à son entreprise.

Connexe: Les échanges cryptographiques américains mènent à l'exode du Bitcoin : plus de 1.5 milliard de dollars de BTC retirés en une semaine

Mais les spéculations sont nombreuses selon lesquelles SBF a tenté de ternir la croissance de Bitcoin par le biais des législateurs américains, ainsi que des articles de presse, où il a minimisé l'importance de Bitcoin en tant que système de paiement efficace.

D'autres commentateurs ont également souligné un lien entre SBF et la sénatrice américaine anti-crypto Elizabeth Warren, notant que le père de l'ancien, Joseph Bankman, a aidé le politicien à rédiger une législation fiscale en 2016. 

L'influence de SBF parmi les législateurs américains a maintenant disparu avec lui face à accusations criminelles potentielles pour avoir utilisé illégalement les fonds des clients pour les transactions FTX. 

Appuyez sur "F" pour rincer 

Les ralentissements passés du marché des crypto-monnaies ont leurs racines dans le défaillance des acteurs centralisés ainsi que des "altcoins" qui ont finalement fini par être une ponction d'argent. 

Le jeton FTT de FTX n'est que le dernier exemple en date. Parmi les autres projets échoués qui ont déclenché un ralentissement du marché cette année seulement, citons la plateforme de prêt Defi Celsius Network (CEL) et Terra (LUNA). 

Créé et exploité par des entités centralisées, l'offre de ces jetons, et donc le prix, devient vulnérable à la manipulation : allocations pré-mine non divulguées, transactions d'initiés VC, petit flotteur par rapport à l'offre totale, etc.

C'est l'exposition à de tels jetons (merdiques), en particulier sous forme de garantie, qui a finalement conduit les fonds spéculatifs cryptographiques Chapiteau à trois flèches, la société sœur de FTX, Alameda Research, et beaucoup d'autres au sol.

"À notre avis, la bulle de la cryptographie qui a éclaté cette année était dans l'atmosphère de jetons créés uniquement à des fins spéculatives", noté BOOX Research, ajoutant :

"Bien que nous puissions débattre des cryptos qui sont" la mauvaise monnaie chassant la bonne ", FTT et LUNA ne sont que deux exemples dont tout le monde peut convenir qu'ils n'auraient pas dû exister."

Par conséquent, une vague d'altcoins sur le marché qui n'aurait jamais dû exister, FTT incluse, pourrait encore renforcer la confiance des investisseurs dans Bitcoin. Les premières données montrent la même chose, avec CoinShares signalant une augmentation des entrées dans les fonds d'investissement basés sur Bitcoin. 

Notamment, les véhicules d'investissement basés sur Bitcoin ont attiré 18.8 millions de dollars dans leurs coffres au cours de la semaine se terminant le 11 novembre, portant ses entrées depuis le début de l'année à 316.50 millions de dollars.

Flux par actif. Source : Bloomberg/CoinShares

"Les entrées ont commencé plus tard dans la semaine en raison de la faiblesse extrême des prix provoquée par l'effondrement de FTX/Alameda", a noté James Butterfill, responsable de la recherche chez CoinShares, ajoutant :

"Cela suggère que les investisseurs voient cette faiblesse des prix comme une opportunité, faisant la différence entre des tiers de confiance et un système intrinsèquement sans confiance."

Pendant ce temps, Bitcoin ne connaît pas d'effondrement de la demande sur le marché baissier actuel par rapport à 2018, révèlent les données en chaîne.

Le nombre d'adresses Bitcoin non nulles a continué d'augmenter malgré la tendance à la baisse des prix, atteignant un record de 43.14 millions au 16 novembre.

Les adresses Bitcoin comptent avec un solde BTC non nul. Source : Glassnode

En comparaison, le marché baissier de 2018 a connu une baisse substantielle du nombre d'adresses Bitcoin non nulles, ce qui suggère que les commerçants sont devenus relativement plus confiants quant à une reprise des prix, d'autant plus que le Effet domino FTX nettoie le bois mort.

Les opinions et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions de Cointelegraph.com. Chaque mouvement d'investissement et de négociation implique des risques, vous devriez mener vos propres recherches lors de la prise de décision.