Ripple critique l'opposition de la SEC aux demandes de tiers de déposer des mémoires d'amicus.
Ripple a répondu à l'opposition de la Securities and Exchange Commission aux demandes de brefs amicus déposées par TapJets et I-Remit pour soutenir la société blockchain.
La le développement a été partagé par un ancien procureur fédéral, James K. Filan.
"Ripple critique la SEC et l'opposition de la SEC aux requêtes I-Remit et TapJets pour déposer des mémoires d'amicus. "Si la SEC ne peut pas évaluer la véracité de telles affirmations, alors elle n'avait pas à engager ce litige en premier lieu."
Réponse de Ripple
Selon Ripple, il n'y a rien de mal avec les tiers indépendants, I-Remit et TapJets, demande de dépôt de mémoires d'amicus fournir au tribunal des informations pertinentes quant à savoir si les participants ont investi dans le XRP et les bénéfices attendus sur la base des efforts des défendeurs.
Des tiers indépendants sont disposés à fournir des informations sur leurs opérations commerciales, en soutenant leurs points de vue.
Ripple a déclaré que la justification des mémoires d'amicus est de donner une perspective plus large de l'industrie sur la question, et des tiers indépendants sont disposés à le faire.
La société blockchain a noté que le tribunal doit déterminer si les mémoires d'amicus aideront le juge en fournissant des détails pertinents qui ne figurent pas dans la requête des parties.
In l'opposition de la SEC à la demande de mémoires d'amicus des tierces parties, l'agence des valeurs mobilières a cité deux affaires (Strasser c. Doorley et Portland Pipeline Corp c. la ville de S. Portland) à l'appui de son argumentation. Selon Ripple, les deux cas ne sont pas pertinents car ils ont eu des décisions contradictoires dans les premier et deuxième circuits.
Ondulation des coups de pied SEC
Il convient de noter que la SEC avait fait valoir dans son opposition qu'elle serait lésée par son incapacité à confirmer l'exactitude des affirmations des tiers indépendants ou "prouver que les Movants sont contestés."
Répondant à l'argument de la SEC, Ripple a déclaré que l'agence avait demandé un jugement sommaire affirmant que tous les achats de XRP sont un investissement et que les gens ont acheté la crypto-monnaie dans l'espoir de tirer des bénéfices des efforts des défendeurs.
"Rien ne pourrait être plus pertinent que ces deux mémoires d'amicus réfutant (ou du moins contestant) les deux [affirmations que la SEC a faites à propos de l'achat de XRP]", dit Ripple.
En conclusion, Ripple a noté que si la Securities and Exchange Commission ne peut pas évaluer la véracité des affirmations des tiers indépendants, alors l'agence n'aurait pas dû poursuivre la société blockchain en premier lieu.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-sec-dit-que-l-agence-n'aurait-pas-devrait-poursuivre-si-elle-ne-peut-evaluer-la-demande-de-tiers-parties