L'indignation publique monte alors que les politiques de la SEC de Gensler déclenchent la tempête sur Twitter

• Les critiques affirment que les politiques SEC de Gensler étouffent l'innovation et la démocratisation de la cryptographie.
• Des personnalités publiques remettent en question l'utilisation par Gensler de l'argent des contribuables et des antécédents de Wall Street.
• Les tensions s'intensifient entre les institutions financières traditionnelles et l'évolution du marché de la cryptographie.

Des rapports récents montrent que des commentateurs financiers de haut niveau expriment leur mépris à l'égard des politiques du chef de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler. Scott Melker, également connu sous le nom de "The Wolf Of All Streets", a exprimé sa colère sur les réseaux sociaux. Il a qualifié l'approche de Gensler d'"absolument honteuse". Par conséquent, le hashtag "#FireGaryGensler" fait désormais le tour de Twitter.

De manière significative, Melker n'est pas seul dans ses critiques. Ryan Selkis, un analyste crypto bien connu, a également dénoncé la protection de la SEC. Malgré ses revenus impressionnants de Goldman Sachs, il a remis en question l'utilisation de l'argent des contribuables pour soutenir le rôle de Gensler.

"N'êtes-vous pas reconnaissant que l'argent de vos impôts aille à Gary Gensler - qui a déjà gagné 100 millions de dollars avec Goldman Sachs ?" Selkis a demandé à ses abonnés Twitter.

Selkis a conclu ses réflexions en affirmant que Gensler "tire simplement l'échelle derrière lui". 

Dans le même ordre d'idées, selon un tweet de Selkis, la valeur marchande des monnaies numériques est actuellement sur une tendance à la baisse. Ceci est le résultat d'actions réglementaires et d'interventions gouvernementales accrues. Le message révèle en outre que le marché global a subi une dépréciation de 7.67 % lorsqu'il est analysé à l'aide de la mesure du retour sur investissement (ROI).

La SEC est-elle une protection ou une obstruction ?

Les critiques suggèrent que sous la direction de Gensler, la SEC inhibe plutôt qu'elle ne favorise l'innovation sur le marché. La question qui se pose est la suivante : que signifie réellement la « protection » de la SEC ? Selkis, par exemple, a sarcastiquement remercié le chef de la SEC d'avoir alloué l'argent des contribuables, indiquant une mauvaise utilisation perçue des fonds.

De plus, on s'inquiète de plus en plus de savoir si les actions de Gensler étouffent le potentiel du marché florissant de la crypto-monnaie. De plus, les critiques affirment que ses antécédents à Wall Street pourraient l'aveugler sur la promesse de démocratisation qu'offrent les crypto-monnaies.

Par conséquent, le tollé ne concerne pas seulement les revenus de Gensler, mais également sa position sur la réglementation de la cryptographie. Les détracteurs soutiennent que son approche ne sert pas le grand public mais seulement quelques privilégiés.

De manière significative, ce débat souligne la tension entre les institutions financières établies et la sphère crypto en évolution rapide. Cependant, il reste à voir comment ces critiques façonneront l'avenir de la réglementation cryptographique sous la SEC.