Le juge confirme que la propriété de Quantum NFT appartient au créateur

Un juge de la Cour fédérale américaine a rejeté les allégations de la société canadienne Free Holdings Inc. selon lesquelles le travail de l'artiste NFT Kevin McCoy était leur propriété.

Le juge a déclaré que les réclamations du demandeur visaient à exploiter des zones juridiques obscures entourant la propriété de NFT.

Transfert de propriété quantique non prouvable, juge des règles

Selon Free Holdings, McCoy n'avait aucun droit sur l'œuvre d'art qu'il a créée car il n'a pas renouvelé ses droits de propriété sur l'œuvre. Cette inaction a permis à Free Holdings d'acheter l'enregistrement et d'en revendiquer la propriété.

La maison de vente aux enchères Sotheby's a vendu l'œuvre, baptisée "Quantum", pour environ 1.5 million de dollars en 2021.

Free Holdings avait précédemment allégué que McCoy avait créé un «enregistrement» de Quantum sur la blockchain Namecoin en 2014. Namecoin est une blockchain dérivée de Bitcoin.

Un utilisateur de Namecoin peut utiliser un enregistrement comme un nom de domaine. Il peut contenir certaines métadonnées établissant la propriété d'un artiste sur un élément numérique.

Free Holdings a allégué que McCoy avait cédé la propriété du dossier en omettant de "mettre à jour" son "dossier" vers janvier 2015.

Le juge a rejeté l'affaire. Il a statué que Free Holdings n'avait pas réussi à prouver la propriété et cherchait à tirer profit de lois peu claires.

Dans d'autres développements de propriété NFT, le fabricant de PlayStation Sony a déposé un brevet pour permettre le mouvement des actifs NFT dans le jeu entre les consoles et les jeux.

Les joueurs peuvent transférer les actifs acquis sur la plate-forme PlayStation vers Xbox, évitant ainsi d'avoir à les regagner lors de la migration vers une nouvelle plate-forme.

La propriété NFT nécessite des règles claires, disent les experts

Un NFT, ou jeton non fongible, est un enregistrement immuable de la propriété d'un élément numérique ou physique sur une blockchain. Dans le cas d'un actif numérique, le NFT ne contient pas l'élément dont il enregistre la propriété, mais l'adresse Internet où réside le fichier.

Pesant sur la décision McCoy, l'avocat de la propriété intellectuelle Nelson Rosario a déclaré: «C'est une fenêtre sur les défis qui pourraient survenir pour l'industrie NFT. Un artiste doit comprendre comment rendre claires les règles de propriété pour qu'un juge fédéral puisse les reconnaître en cas de litige.

Les déclarations de Rosario font écho aux conclusions antérieures de l'Université Cornell selon lesquelles un créateur n'a pas automatiquement le contrôle d'une œuvre d'art NFT. Les créateurs doivent faire respecter leurs droits d'auteur plutôt que de s'attendre à ce que les lois protègent automatiquement leur travail. Ces droits sont ce qui lie l'art à l'actif.

"À moins qu'un NFT ne donne explicitement aux propriétaires des droits d'auteur plutôt qu'un simple accès à l'œuvre, les propriétaires ne doivent pas supposer qu'ils ont le droit d'utiliser l'œuvre ou d'empêcher les autres de l'utiliser", affirment les chercheurs.

La norme Ethereum ERC-721 est utilisée pour créer des NFT sur Ethereum. Alors que les droits de propriété appartiennent indéfiniment au créateur d'origine, sauf si certaines conditions sont remplies, les places de marché NFT permettent aux créateurs de facturer des redevances pour les ventes futures.

Doodles, un projet NFT populaire, exige que les titulaires obtiennent une licence commerciale si les revenus du projet dépassent 100,000 XNUMX $.

Pour la dernière analyse Bitcoin (BTC) de Be[In]Crypto, cliquez ici.