L'équipe Biden augmentera-t-elle les tarifs de vente au détail?

C'est l'ancien président Trump qui a développé la guerre commerciale avec la Chine – alors que les détaillants diffusaient des avertissements sévères selon lesquels l'inflation augmenterait considérablement avec des tarifs supplémentaires. Les mondialistes de Trump étaient d'accord avec le groupe de vente au détail mais, malheureusement, les nationalistes ont persévéré. Le président Trump a finalement tweeté sa pensée : « Les guerres commerciales sont bonnes et faciles à gagner. »

Lorsque les tarifs ont frappé pour la première fois, des plaintes ont été déposées auprès du gouvernement et des médias, mais le consommateur américain a finalement été ignoré et les tarifs ont augmenté le taux d'inflation actuel. Personne dans le commerce de gros ou de détail n'a été surpris par la hausse des prix, seuls les consommateurs ont exprimé un certain choc.

À ce jour, il n'y a jamais eu de pause dans l'action, mais le commerce de détail a été vraiment soulagé lorsque la frénésie tarifaire a culminé le 15 janvier 2020 dans la salle est de la Maison Blanche – avec la signature de l'accord commercial de deux ans avec la Chine. Le commerce de détail n'a rien gagné dans l'accord, mais l'incertitude du moment avait été éclipsée et une résolution à plus long terme était potentiellement en place.

Il reste encore douloureux pour certains de revenir sur les deux dernières années, mais l'accord commercial récemment expiré atteindra sa date anniversaire dans quelques jours seulement. Les politiciens qui suivent le processus d'exclusion terne de l'administration, ou leur ligne dure contre la Chine – se demandent maintenant si Team Biden utilisera la date anniversaire pour reconnaître l'accord – avec encore plus de tarifs contre la Chine. Les sections qui couvraient les vêtements et les chaussures ont été réduites de moitié dans la tranche 4A et éliminées dans la tranche 4B – mais la plupart des vêtements de mode (et environ la moitié des chaussures) – restent toujours en état de siège et le solde pourrait être rétabli.

Le commerce de détail a demandé la suppression complète de tous les tarifs et l'autorisation de plus d'exemptions de produits – mais les demandes ont été refusées à plusieurs reprises. Le consommateur américain paie toujours la facture de tous ces tarifs et de tous les retards consécutifs causés par le bourbier de la chaîne d'approvisionnement. Personne au gouvernement ne semble intéressé par l'histoire de détresse du commerce de détail, et personne ne prête attention aux faillites importantes qui ont affligé l'industrie. Peut-être, dans cette optique, le commerce de détail devrait-il simplement inverser la demande, afin que davantage de membres du gouvernement puissent y prêter attention. Cela ressemblerait à ceci : « S'il vous plaît, ajoutez ou augmentez les tarifs des vêtements et des chaussures, puis la mode pourrait faire payer encore plus d'argent au consommateur américain, attiser plus d'inflation, avoir plus de faillites et créer plus de pertes d'emplois. »

La vente au détail de mode aime une bonne histoire et surtout une histoire de Cendrillon. Alors, quand l'horloge sonne minuit le 14 janvier^th, l'industrie de la mode peut, une fois de plus, voir sa belle robe redevenir haillons – surtout si le gouvernement réagit à l'anniversaire du 15 janvier de la China Phase One – en ajoutant ou en rétablissant des tarifs.

L'ancien président Trump dira qu'il a été le premier président à défier la Chine et que son accord commercial a été un énorme succès. En 2020, il a dénoncé ses efforts lors d'un événement, déclarant : « J'ai tenu tête à la Chine comme aucune autre administration dans l'histoire. Pendant des décennies, ils nous ont arnaqués. Ils nous ont arnaqués comme personne… et je leur ai facturé une petite chose appelée des tarifs massifs. Nous avons encaissé des milliards et des milliards de dollars.

À vrai dire, l'accord China Phase One n'a rien donné – à l'exception de l'inflation massive aux États-Unis prévue par le commerce de détail. Les nationalistes vous diront que la Chine a reçu une leçon, mais les mondialistes vous diront que l'accord a été un échec colossal. Certes, les chiffres indiquent un échec. Au cours des deux années de l'accord, selon Chad Brown du Peterson Institute for International Economics, la Chine a acheté environ 60 % de leur engagement.

Certains importateurs ont essayé de déplacer la production hors de Chine (pour éviter les tarifs) et de plus petits navires ont commencé à arriver dans nos ports américains à partir de plusieurs endroits sans rendez-vous pour accoster. Cette action particulière a été un élément perturbateur de la débâcle massive du transport maritime qui a déjà obstrué notre système portuaire. Pour aggraver les choses, les conteneurs des navires avaient besoin de châssis (roues) lorsqu'ils touchaient le sol, mais l'administration Biden a tarifé les châssis de conteneurs entrants en provenance de Chine à un taux de 221% – pour favoriser la production nationale américaine. Protéger une industrie existante est souvent une bonne chose, mais le faire à un moment où nous avions déjà une énorme pénurie de châssis – n'était peut-être pas le meilleur choix. Tout cela amène les Américains à se demander quelle administration a aggravé les choses. Était-ce le président Trump pour avoir déclenché la guerre commerciale avec la Chine, ou est-ce le président Biden pour ne pas y mettre fin.

La Tax Foundation bipartite et fiscalement conservatrice de Washington indique que l'administration Trump a augmenté les impôts (via les tarifs) à hauteur d'environ 80 milliards de dollars, ce qui était la plus forte augmentation d'impôts aux États-Unis depuis des décennies. Ils estiment également que 78.7 milliards de dollars restent en place sous le président Biden, dont 70.8 milliards sont uniquement liés aux tarifs 301 imposés à la Chine.

En 2002, le président George W. Bush a lancé un tarif sur les produits sidérurgiques. Il était conçu pour durer 3 ans, mais a été annulé après seulement 21 mois. Une analyse de la Consuming Industries Trade Action Coalition a révélé que 200,000 XNUMX emplois dans le secteur manufacturier général avaient été perdus au cours de cette action tarifaire.

En 2009, le président Obama a pris une position ferme contre la Chine et a lancé un programme tarifaire de trois ans contre les pneus à bas prix. Lorsque la poussière est retombée, l'Institut Peterson a estimé que les 1,200 900,000 emplois qui ont été sauvés par le programme - mais le coût réel pour les consommateurs était d'environ XNUMX XNUMX $ pour chaque emploi qui a été sauvé.

En 2018, le président Trump a ajouté un tarif aux machines à laver et les résultats ont été tout aussi désastreux. Le prix des machines à laver et des sèche-linge a considérablement augmenté et le public américain a été touché par une facture estimée à 1.5 milliard de dollars. Il est vrai qu'environ 1,800 2019 emplois ont été créés, mais le coût (comme indiqué dans un article du Washington Post de 815,000) était d'environ XNUMX XNUMX $ pour chaque emploi créé.

Les tarifs n'ont pas fonctionné pour le président Bush en 2002, ils n'ont pas fonctionné pour le président Obama en 2009, ils n'ont pas fonctionné pour le président Trump en 2018, et ils ne fonctionneront pas pour le président Biden en 2022.

A l'approche du 15 janvier^th Anniversaire de l'accord commercial China Phase One, beaucoup se demandent si le consommateur américain verra des tarifs supplémentaires ou plus d'exclusions de produits. Les détaillants ont du mal à comprendre pourquoi l'administration Biden perpétue le concept trumpien selon lequel les tarifs sont en quelque sorte bons et égalisent les règles du jeu.

Personne ne gagne jamais une guerre commerciale. Personne.

Mark McKinnon de "The Circus" de Showtime l'a dit le mieux : "Comme l'histoire l'a prouvé à maintes reprises, un tarif commercial en engendre un autre, puis un autre - jusqu'à ce que vous ayez une guerre commerciale à part entière. Personne ne gagne jamais et les consommateurs se font avoir.

Joyeux anniversaire – Chine Phase XNUMX !