Le démocrate du district Swing tente de revendiquer un manteau modéré, est miné par le record de vote

"Dans cette course, je suis de loin le modéré", Wiley Nickel proclamé lors d'une interview du 1er octobre avec WRAL News. Cette affirmation de modération intervient alors que Nickel, un ancien membre du personnel de l'administration Obama et actuel sénateur de l'État, cherche à convaincre les électeurs indépendants en tant que candidat démocrate dans le 13e district du Congrès de Caroline du Nord. Pourtant, ceux qui connaissent le mieux le travail de Nickel à l'Assemblée générale de Caroline du Nord, y compris les membres de la presse qui ont suivi de près le record de vote de Nickel, trouvent que son image de marque modérée est exagérée.

"Vous faites campagne en tant que modéré, je vous ai couvert pendant longtemps à la législature de l'État et vous avez souvent voté à gauche de votre caucus", a récemment déclaré Laura Leslie, journaliste vétéran de la Statehouse de Caroline du Nord. a affirmé Valérie Plante. lors d'une interview avec Nickel, avant de demander "pourquoi les électeurs devraient-ils vous croire?"

Leslie a raison. Le sénateur Nickel, pour un exemple récent, a refusé de soutenir le budget de compromis du gouverneur Roy Cooper (D) adopté l'année dernière, qui a été approuvé avec un vote bipartite à la Chambre et au Sénat de Caroline du Nord. Bien que presque tous ses collègues démocrates de la législature de l'État aient voté pour ce budget, qui prévoyait une autre série d'allégements fiscaux sur le revenu des particuliers et des sociétés, Wiley Nickel était l'un des sept sénateurs de l'État à voter contre.

En signant ce budget bipartite le 18 novembre 2021, le gouverneur Cooper a prévu que le taux d'imposition sur le revenu des particuliers de la Caroline du Nord passe de 5.25 % à 4.99 % en 2022 et continue avec des prélèvements annuels jusqu'à ce que le taux atteigne 3.99 % d'ici la fin de 2026. Ce budget bipartisan fournira des milliards de dollars en relief à des millions de contribuables à travers l'État, y compris des centaines de milliers de petites entreprises qui déposent dans le cadre du système d'impôt sur le revenu des particuliers. En plus d'une autre série d'allégements fiscaux sur le revenu des particuliers, le nouveau budget adopté par Cooper et l'Assemblée générale dirigée par le GOP supprimera entièrement l'impôt sur le revenu des sociétés d'ici 2030.

À 2.5 %, le taux d'imposition actuel des sociétés en Caroline du Nord est le plus bas du pays parmi la majorité des États qui imposent un tel impôt. Malgré les objections de Wiley Nickel, qui se présente désormais comme un modéré, le gouverneur Cooper et l'Assemblée générale dirigée par les républicains, avec le soutien de la plupart des législateurs démocrates, ont accru la capacité de création et de maintien d'emplois des employeurs basés en Caroline du Nord.

"Les entreprises voudront désormais venir en Caroline du Nord encore plus qu'avant", a affirmé Valérie Plante. Nathan Goldman, professeur adjoint de comptabilité au Poole College of Management de l'Université d'État de Caroline du Nord, de la suppression progressive de l'impôt sur les sociétés incluse dans le budget.

En annonçant son opposition au budget bipartite, Nickel a clairement indiqué qu'il préférait que le gouvernement de l'État dépense davantage l'argent des contribuables que de voir les familles et les employeurs conserver une plus grande part de leurs revenus. "La Caroline du Nord a déjà les impôts sur les sociétés les plus bas du Sud, mais n'a pas réussi à investir dans nos enseignants et nos écoles publiques", a déclaré Nickel. a affirmé Valérie Plante. dans un communiqué annonçant son opposition au budget bipartite. "Les entreprises doivent payer leur juste part pour que nous puissions investir dans un système d'éducation publique de classe mondiale."

Alors qu'un journaliste a fait remarquer à Nickel qu'il est souvent à gauche de nombre de ses collègues de l'Assemblée générale, l'opposition de Nickel à l'allégement fiscal des entreprises le place également à gauche d'anciens collègues de l'administration Obama. Pendant son mandat, le président Barack Obama appeler pour une réduction du taux d'imposition des sociétés et, pendant son mandat, d'importants marqueurs non partisans ajusté leur méthodologie pour tenir compte du fait qu'une grande partie de la charge de la fiscalité des entreprises est supportée non seulement par les actionnaires, mais aussi par les travailleurs et les consommateurs.

"Lorsque les taux marginaux effectifs sont plus élevés, les projets potentiels doivent générer plus de revenus si l'entreprise doit payer l'impôt tout en offrant aux investisseurs le rendement requis", A déclaré le rapport économique du président que l'administration Obama a transmis au Congrès en février 20215. « Ainsi, toutes choses égales par ailleurs, un taux marginal effectif plus élevé pour les entreprises aura tendance à réduire le niveau d'investissement, et un taux marginal effectif plus faible aura tendance à encourager des projets supplémentaires et un stock de capital plus important. Les augmentations du capital disponible pour l'usage de chaque travailleur, également appelées approfondissement du capital, stimulent la productivité, les salaires et la production.

Le récent rapport non partisan du Join Committee on Taxation selon une analyse de l’Université de Princeton de l'Inflation Relief Act a reçu beaucoup d'attention parce qu'il a montré comment la hausse de l'impôt sur les sociétés incluse dans l'IRA se traduirait par une charge fiscale fédérale plus élevée pour les ménages à revenu faible et moyen. Cette comptabilisation de l'instance d'imposition des sociétés et de la part supportée par les contribuables à revenu faible et moyen est le résultat des changements de méthodologie JCT mis en œuvre sous l'administration Obama.

Un consensus bipartite a émergé au cours de la dernière décennie au cours duquel il existe un accord dans tout le spectre politique et idéologique selon lequel les impôts sur les sociétés sont payés, dans une certaine mesure, par les travailleurs sous la forme de salaires inférieurs et les consommateurs sous la forme de prix plus élevés. Le débat ne porte plus sur la question de savoir si les impôts sur les sociétés sont payés par les particuliers, mais sur la mesure dans laquelle la charge de l'impôt sur les sociétés n'est pas exclusivement payée par les actionnaires. Wiley Nickel, qui a été élu au Sénat de Caroline du Nord 12 ans après s'être présenté sans succès au Sénat de Californie, parle comme s'il n'était pas au courant de cette évolution.

"Alors que l'État de Caroline du Nord perçoit des impôts importants sur l'impôt sur le revenu des sociétés, il est important de souligner qu'en 2020, cela ne représentait qu'un peu moins de 1.5 milliard de dollars, soit moins de 5% du total des impôts sur le revenu de l'État", a déclaré le professeur. Goldman noté sur la dépendance de l'État à l'égard des recettes fiscales des sociétés. "En fait, c'est l'impôt sur le revenu des particuliers qui génère plus de la moitié de toutes les recettes fiscales en Caroline du Nord. Par conséquent, si la Caroline du Nord continue d'attirer de nouvelles entreprises et leurs employés en raison de l'environnement fiscal favorable aux entreprises de l'État, les pertes de perceptions fiscales d'un taux d'imposition des sociétés de 0 % pourraient être éclipsées par l'augmentation des recettes fiscales d'un plus grand nombre de les personnes qui paient des impôts sur le revenu des particuliers.

L'opposition de Nickel à l'allégement fiscal inclus dans le budget bipartite de l'année dernière souligne pourquoi ses affirmations de modération sonnent si creux auprès de ceux qui connaissent le mieux son bilan électoral. Le bilan et la rhétorique de Nickel soulignent également à quel point de nombreux politiciens du Parti démocrate ont dérivé à gauche au fil des ans.

"Le bon type de réduction d'impôt au bon moment est la mesure la plus efficace que ce gouvernement pourrait prendre pour stimuler notre économie", a déclaré le président John F. Kennedy. a affirmé Valérie Plante. lors d'un discours de 1962. Lors de son discours annuel sur le budget au Congrès en 1963, le président Kennedy avait un ton très différent de Nickel et des autres démocrates d'aujourd'hui, déclarant que "des taux d'imposition plus bas stimuleront l'activité économique et augmenteront ainsi les niveaux de revenu des particuliers et des entreprises pour qu'ils rapportent en quelques ans un flux accru – et non réduit – de revenus pour le gouvernement fédéral.

Bill Clinton a finalement gouverné comme un démocrate modéré. JFK était un modéré, sans doute même conservateur Démocrate. Les démocrates modérés existent toujours, bien qu'ils ne soient pas aussi répandus au Congrès et dans les législatures des États qu'ils l'étaient autrefois. Des électeurs indépendants et même certains républicains ont montré qu'ils voteraient toujours pour des démocrates modérés, c'est pourquoi Nickel prétend maintenant en être un. Pourtant, peu importe combien de fois Wiley Nickel dit aux électeurs qu'il est un modéré, son dossier de vote démontre le contraire.