Crypto résistera-t-il à l'apocalypse quantique ?

Alors que la menace d'attaques quantiques contre la crypto se matérialise, dans quelle mesure l'industrie est-elle prête pour un tel événement ? La crypto pourra-t-elle résister à une telle attaque ?

La cryptographie asymétrique est basée sur un principe mathématique appelé « fonction à sens unique ». Cela permet à une clé publique d'être dérivée d'une clé privée, mais pas l'inverse. Les algorithmes actuellement connus auraient besoin d'un temps tellement astronomique pour casser la clé qu'il ne serait tout simplement pas possible de le faire.

Cependant, selon un Deloitte article, en 1994, un mathématicien appelé Peter Shor a développé un algorithme qui pourrait briser la sécurité des algorithmes de cryptographie asymétrique les plus courants.

Cela signifie que si un ordinateur quantique suffisamment grand peut être construit, alors l'algorithme de Shor pourrait être utilisé pour dériver une clé privée de sa clé publique correspondante, permettant à l'utilisateur de l'ordinateur quantique de signer faussement la signature numérique et de voler toute la crypto-monnaie dans un portefeuille.

Le Dr Leemon Baird, co-fondateur de Hedera, le registre public de troisième génération à l'usage des entreprises, a été cité dans une article par SiliconRepublic en disant que si l'industrie de la cryptographie ne se préparait pas, un "scénario cauchemardesque" pourrait s'ensuivre. Il a déclaré:

"Ce que cela signifierait, c'est que vous pourriez casser le système de signature qui vous permet de dire si les jetons sont transférés ou non hors de votre compte. Quelqu'un pourrait voler tout ce que vous avez, toute votre crypto-monnaie, tous vos jetons, il pourrait faire n'importe quoi en votre nom parce que votre nom n'est qu'une signature et il pourrait falsifier votre signature.

Il a ajouté:

"Et vous pourriez même faire des choses étranges comme des doubles spins, où vous cassez la blockchain elle-même parce que vous avez cassé la fonction de hachage."

Baird a cependant déclaré que l'industrie avait reçu de nombreux avertissements et qu'il était possible de protéger "des parties de la blockchain", mais à un coût. Baird a déclaré qu'une méthode était appelée "hachage". En créant un "hachage légèrement plus gros", il était très difficile de deviner la longueur de l'entrée, offrant ainsi une protection contre les ordinateurs quantiques.

Selon Baird, des tailles de clé plus grandes protégeraient les signatures numériques, mais le montant dont elles devraient être augmentées les rendrait «très pénibles», ce qui ralentirait la blockchain et augmenterait les coûts.

Baird a déclaré qu'une transaction typique avec une signature numérique de 64 octets, varie de 100 à 200 octets. Cependant, en utilisant l'algorithme Falcon, le plus petit des 4 algorithmes sélectionnés par le National Institute of Standards and Technology des États-Unis, une transaction passerait à 1,300 XNUMX octets.

"Cela signifie que vous devez envoyer plus d'octets, vous devez stocker plus d'octets, vous devez traiter plus d'octets", a déclaré Baird. "Tout est une douleur."

Cependant, il a déclaré que cela résoudrait le problème et que la taille des octets deviendrait plus gérable.

"Personne ne va mourir parce que nous avons mis des signatures de 800 ou 1300 octets, nous pouvons y survivre", a déclaré Baird. « Nous le ferons dans deux ans lorsqu'il y aura une véritable norme. Il n'y a pas d'urgence particulière, mais nous le ferons.

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.