Le fondateur de Cardano dénonce Vitalik pour avoir franchi des lignes au nom de la promotion de l'adoption de la crypto

Le fondateur de Cardano critique Vitalik pour avoir déclaré que la censure des validateurs solo pourrait être tolérée.

Dans un tweet aujourd'hui, le fondateur d'Input Output Global (IOG), l'équipe à l'origine du réseau Cardano, Charles Hoskinson, a critiqué les commentaires du fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, qui affirmaient que le réseau devrait largement tolérer la censure du validateur solo.

Selon Hoskinson, la ligne de pensée de Buterin suit la logique derrière le "piratage DAO", ajoutant que le fondateur d'Ethereum franchit les lignes sous le couvert de l'adoption et du progrès de la cryptographie.

C'est l'extension logique de l'état d'esprit DAO hack. Il n'y a pas de lignes qui ne peuvent être franchies à ce stade au nom de l'adoption et du progrès https://t.co/UoXyVHdtmr

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 20 octobre 2022

Bien qu'il ne soit pas explicitement clair que le piratage DAO auquel Hoskinson fait référence, il convient de noter que mardi dernier, Mango DAO a perdu plus de 113 millions de dollars dans un exploit. En fin de compte, le DAO, devenu insolvable, a négocié une prime de 47 millions de dollars avec ses attaques pour recevoir 66 millions de dollars du butin. Notamment, samedi, Avraham Eisenberg, qui prétendait être membre du groupe qui a réalisé l'exploit, a affirmé que leurs actions étaient légales et justifiables en tant que stratégie commerciale sans risque.

Déclaration sur les événements récents :

J'ai été impliqué dans une équipe qui a mis en place une stratégie de trading très rentable la semaine dernière.

– Avraham Eisenberg (@avi_eisen) 15 octobre 2022

Les derniers commentaires de Hoskinson sont intervenus alors qu'un opérateur de pool de participations (SPO) de l'ADA attirait l'attention sur les commentaires de Buterin a déclaré que les médias cryptographiques ne seraient pas aussi favorables si Hoskinson faisait les mêmes commentaires. Selon le SPO, Ethereum semblait manquer de principes directeurs, inventant les choses au fur et à mesure.

Pouvez-vous imaginer l'effondrement absolu si @IOHK_Charles même fait allusion à quelque chose d'un dixième comme contraire à l'éthos d'une blockchain ?
Je n'ai jamais été aussi baissier #ethereum que je ne le suis en ce moment. La prochaine course haussière est #cardanoest pour la prise, et ce sera l'exécution de l'utilitaire. $ Ada pic.twitter.com/YeraF6TX2e

— Singe ADA 🌍 || "APE" (Piscine) (@TheADAApe) 19 octobre 2022

Il convient de noter qu'après la transition d'Ethereum vers la preuve de participation (PoS) en septembre, les inquiétudes concernant la centralisation ont atteint leur paroxysme. Le commentateur le plus récent, Morgan Stanley, noté que 65% des nœuds d'Ethereum sont hébergés dans le cloud, dont la moitié hébergés par Amazon Web Services. De plus, seules quatre sociétés contrôlent plus de 60% des validateurs du réseau.

Notamment, au milieu de tout cela, Vitalik Buterin d'Ethereum a exprimé la conviction qu'il est acceptable pour les validateurs solo de choisir les transactions qu'ils souhaitent inclure dans leur bloc dans une certaine marge. Comme souligné dans un précédent rapport by La crypto de base, cela ne causera probablement aucun préjudice car le réseau inclura toujours ces transactions faiblement censurées dans la chaîne tant qu'un validateur l'approuvera. Cependant, c'est une autre histoire si ces validateurs décident de ne pas attester de blocs portant des transactions qui ne correspondent pas à leurs convictions personnelles.

Je dirais "être toléré". Couper ou fuir ou quoi que ce soit de coordonné socialement ne devrait être envisagé que pour une réorganisation massive des blocs d'autres personnes, sans faire de mauvais choix sur ce qu'il faut mettre dans les vôtres.

Toute autre réponse risque de transformer la communauté ETH en police des mœurs

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 octobre 2022

Notamment, ce débat n'est pas exclusif à Ethereum, car les experts ont également argumenté s'il est éthique ou non pour les nœuds Bitcoin non miniers de refuser de valider certaines transactions et si ces nœuds sont finalement importants ou non.

Il convient de mentionner que la censure est largement perçue comme contraire à la crypto-éthique et à la vision Bitcoin.

Il convient de noter qu'il n'y a pas d'amour perdu entre les communautés Cardano et Ethereum, et Hoskinson continue de saisir toutes les occasions de critiquer Ethereum PoS.

- Publicité -