blockchain compatible avec ISO 20022

ISO 20022 est une norme ISO pour l'échange électronique de données entre institutions financières.

La norme couvre les informations financières qui sont transférées entre les institutions financières, telles que les transactions de paiement, les transactions sur titres et les informations de règlement, les transactions par carte de crédit et de débit, etc.

Grâce à ISO 20022, une énorme quantité de métadonnées de services financiers, stockées dans des modèles UML avec un profil UML ISO 20022 spécial, a été partagée et normalisée.

Parmi les organisations utilisant la norme ISO 20022 figure SWIFT, qui est le premier réseau de messagerie au monde par lequel les paiements internationaux sont effectués.

La norme a été développée en 2013, soit quatre ans après la naissance de Bitcoin, est publiée par le comité technique ISO 68 (TC68) et est gérée par le groupe de travail 4 (WG4), un sous-groupe du TC68.

Depuis 2015, date de naissance d'Ethereum, il a été largement adopté par les pays de l'Union européenne, ainsi que la Suisse, la Grande-Bretagne, l'Inde et le Japon, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande, ainsi que l'Afrique du Sud et Singapour.

La Fed américaine, en revanche, n'a commencé à l'adopter qu'en 2020, le processus de migration ne devant se terminer que cette année. Cela signifie qu'à l'heure actuelle, seules la Chine et la Russie ne l'utilisent pas comme norme parmi les grandes économies, en plus de la Corée du Sud et du Brésil.

Chaînes de blocs ISO 20022

À la lumière de tout cela, il n'est pas du tout étrange que les chaînes de blocs plus anciennes, telles que Bitcoin, ne soient pas compatibles avec cette norme, et il n'est pas surprenant non plus que les chaînes de blocs développées en Asie ne le soient pas.

Il n'est pas non plus surprenant qu'Ethereum ne soit pas compatible, car c'est un projet né alors que la norme ISO 20022 se répandait encore. De plus, il n'avait pas encore été largement adopté aux États-Unis à cette époque.

Le cas de Ripple (XRP) est curieux.

En effet, Ripple est une blockchain née en 2012, c'est à dire avant la sortie de la norme ISO 20022, et est un projet fondamentalement US. Pourtant, elle s'avère être parmi les rares blockchains compatibles.

La raison en est que Ripple au fil du temps s'est spécialisé spécifiquement dans les transactions bancaires ou institutionnelles, et a donc voulu intégrer la compatibilité ISO 20022 au fil du temps afin d'interagir avec les institutions financières qui l'utilisent.

L'autre projet majeur de blockchain compatible avec cette norme est, sans surprise, Stellar (XLM), qui est un projet qui est né d'une nervure de Ripple lorsque Jed McCaleb a démissionné de son poste de CTO de Ripple en 2013 spécifiquement pour fonder Stellar en 2014.

Stellar, cependant, est un projet très différent de Ripple car il n'est pas géré par une seule entreprise à but lucratif, mais est destiné à être un protocole véritablement décentralisé.

Il convient de noter que la compatibilité avec ISO 20022 semble n'avoir profité qu'à Ripple, qui continue d'être l'un des dix premiers projets de cryptographie au monde en termes de capitalisation boursière. En fait, XLM a maintenant chuté à la 28e place de ce classement spécial, dépassé même par des projets obsolètes tels que Bitcoin Cash.

Cependant, il existe d'autres blockchains compatibles avec cette norme.

Il y a d'abord Algorand, avec sa crypto-monnaie ALGO. Bien qu'il s'agisse d'un projet souvent considéré comme d'un niveau élevé, il a jusqu'à présent été beaucoup moins réussi que les alternatives. Il suffit de dire qu'ALGO est tombé à la 37ème place par capitalisation boursière.

Fait intéressant, il existe deux autres blockchains compatibles ISO 20022 dont les crypto-monnaies ont une capitalisation très similaire à ALGO : Hedera (HBAR) et Quant (QNT).

En prenant XRP, qui capitalise à 22.5 milliards de dollars, comme référence, XLM capitalise à seulement un dixième (2.4 milliards de dollars), tandis que HBAR (1.9), ALGO (1.6) et QNT (1.5) sont tous très proches d'un peu plus de la moitié de XLM .

Pour autant que l'on sache, il ne reste que deux autres chaînes de blocs conformes à la norme ISO 20022, à savoir IOTA (MIOTA) et XDC Network (XDC).

IOTA est un cas particulier, car il figurait autrefois parmi les projets de cryptographie les plus prometteurs, mais semble ensuite avoir complètement calé en raison de problèmes techniques majeurs. Sa crypto-monnaie MIOTA a chuté à la 78e place par capitalisation boursière avec moins de 600 millions de dollars. Il suffit de penser qu'il capitalise moins que le BTT de BitTorrent, ou BSV (Bitcoin SV), et que sa valeur actuelle est inférieure même à sa valeur au lancement en juin 2017.

XDC capitalise encore moins (550 millions), mais cela n'a jamais été un projet particulièrement abouti. C'est un projet qui a été lancé il y a un peu moins de cinq ans, et jusqu'en février 2021 on n'en avait jamais particulièrement parlé.

Ainsi, à part XRP, qui est une histoire en soi, aucune des autres blockchains compatibles avec la norme ISO 20022 n'a encore rencontré autant de succès. En effet, seul Ripple parmi eux a une relation continue efficace avec les institutions financières traditionnelles.

 

Source : https://en.cryptonomist.ch/2023/03/22/blockchains-compatible-with-iso-20022/